O sa pun niste poze zilele astea, pe Golescu deja au adus macaze si piesele de cale pentru intersectia de la Virgiuliu, totusi mai au ceva cu conductele acolo.
O problema majora este in zona vestitei hale, unde canalizarea de pluviale pe care o tot vedem in curs de schimbare pe acolo trece chiar pe sub hala, noua canalizare va trece prin fata halei si pentru asta va fi realizat un perete de sprijin in fata acesteia pentru ca sa nu se prabuseasca in timpul sapaturilor. Apoi alta problema este astuparea vechii conducte de sub hala, acolo va trebui injectat ceva, altfel se prabuseste cu tot cu hala. Canalizarea aia este veche de ~100 ani fiind realizata in jurul anului 1912.  

Utilizator anonim wrote:
O sa pun niste poze zilele astea, pe Golescu deja au adus macaze si piesele de cale pentru intersectia de la Virgiuliu, totusi mai au ceva cu conductele acolo.

La Virgiliu stii cumva daca se reface si latura dinspre Matache spre Gara si invers? Ochiometric, noua curba pare cam stransa pentru linii de tramvai.

Nu stiu concret, dar din ce am vazut santul la care tot lucreaza nu contine si elemente de acest tip. Desi parerea mea este ca vor monta si aceste piese.

Utilizator anonim wrote:
O sa pun niste poze zilele astea, pe Golescu deja au adus macaze si piesele de cale pentru intersectia de la Virgiuliu, totusi mai au ceva cu conductele acolo.
O problema majora este in zona vestitei hale, unde canalizarea de pluviale pe care o tot vedem in curs de schimbare pe acolo trece chiar pe sub hala, noua canalizare va trece prin fata halei si pentru asta va fi realizat un perete de sprijin in fata acesteia pentru ca sa nu se prabuseasca in timpul sapaturilor. Apoi alta problema este astuparea vechii conducte de sub hala, acolo va trebui injectat ceva, altfel se prabuseste cu tot cu hala. Canalizarea aia este veche de ~100 ani fiind realizata in jurul anului 1912.  

EEEE DA! Asta asteptam!! Motivul pentru care, intr-o noapte, oarecare, hala Matache se va PRABUSI SUBIT!!! Si Nicusor Dan cu al lui SALVATI TIGANII SI LEPRELE IN BUCURESTI va lua o mare hau-bau-schiau ... asta apropo ca iar s-a umplut de curve la Buzesti ...

Nightwolf wrote:
EEEE DA! Asta asteptam!! Motivul pentru care, intr-o noapte, oarecare, hala Matache se va PRABUSI SUBIT!!! Si Nicusor Dan cu al lui SALVATI TIGANII SI LEPRELE IN BUCURESTI va lua o mare hau-bau-schiau ... asta apropo ca iar s-a umplut de curve la Buzesti ...

Auzi, tu, ca politist, arestezi hotul sau pe martorul care a suna la 112? Sau fiindca e o talharie care iti convine, injuri martorul ca si-a facut datoria civica?
Intreb, nu dau cu parul (cum ar face unii cu Nicusor Dan)

GeoAtreides wrote:

Nightwolf wrote:
EEEE DA! Asta asteptam!! Motivul pentru care, intr-o noapte, oarecare, hala Matache se va PRABUSI SUBIT!!! Si Nicusor Dan cu al lui SALVATI TIGANII SI LEPRELE IN BUCURESTI va lua o mare hau-bau-schiau ... asta apropo ca iar s-a umplut de curve la Buzesti ...

Auzi, tu, ca politist, arestezi hotul sau pe martorul care a suna la 112? Sau fiindca e o talharie care iti convine, injuri martorul ca si-a facut datoria civica?
Intreb, nu dau cu parul (cum ar face unii cu Nicusor Dan)

Ce legatura are una cu alta? Faptul ca am dreptate ca asa se va intampla? Sau esti un simpatizant forte a acelui individ care, sincer, mai mult ma scarbeste prin actiunile sale facute doar de amorul artei?

Daca mi-ar conveni sa se darame hala?? DA, NORMAL!! E un FOCAR DE INFECTIE pentru mine, parintii mei, prietenii mei, familia mea, locuitorii din zona. Cum le place unora sa spuna pe aici -- in nicio tara civilizata sau NEbananiera precum RO -- nu ai sa vezi si nu ai fi vazut vreodat` asa ceva, ce s-a intamplat si se intampla la noi cu asa zisul monumet istoric (NOT!!!).

Parerea mea de cetatean, locuitor al sectorului 1, bucurestean sadea de vreo cateva decenii, copilarit prin zona aia, nu are nicio legatura cu meseria. Asa ca, revenind la comparatie, ai pus problema gresit. Imi voi sustine parerea PANA LA MOARTE ca in zona aia trebuie dat cu bomba indiferent pe cine retin, ca de arestat aresteaza doar judecatorul, sau pe cine las in pace. Asata asa, ca fapt divers ...

P.S.: Ti-as mai da vreo 2-3 locatii in Bucurestiul asta plin de monumente istorice care incep cu Prelungirea ... sunt convins ca se vor gasi si pe acolo urmele stanelor ciobanului Bucur care vor duce la declararea acestor zone --> zone protejate

@GeoAtreides
Fii sincer cu toata lumea si recunoaste acum, care este legatura ta cu "Nuiusor Pan"....

Nightwolf wrote:

N-ai inteles ce vroiam sa zic. Il injuri pe Nicusor Dan, care e doar un mesager. Adevaratul vinovat e Oprescu si va ramane Oprescu, pentru modul obraznic cum tratateaza legea (adica legea e facultativa).
Chiar crezi ca lucrarile au fost oprite de instanta fiindca asa a vrut Nicusor, cel mai puternic om din Bucuresti? Nu, fiindca Oprescu a incalcat legea.
Perfect, tu ai da cu bomba. Unii ar alege varianta mai grea, mai costisitoare, dar al carui rezultat ar fi o atractie pentru turisti si un loc special pentru bucuresteni. Betoane si blocuri de sticla tot avem in Bucuresti, istorie si lucruri de vazut nu prea.

Yannick wrote:
@GeoAtreides
Fii sincer cu toata lumea si recunoaste acum, care este legatura ta cu "Nuiusor Pan"....

Il cunosc si inteleg ce face -- are grija ca legea, asa cum este ea, sa se respecte. Ca si el, am o pasiune pentru ce e vechi, pentru un Bucuresti al Bucurestenilor, nu al intereselor imobiliare, un Bucuresti istoric, un parc, nu o parcare de zeci de km2.

Din nou, repet, solutia cea mai simpla nu e cea mai buna, pe termen lung.

Daaa, ce suflet mare, ce patriotism, ce spirit civic, singur si inconjurat de rau din toate partile...        
Daca jumate din romani practica fotbalul de pe canapeaua din fata televizorului, cealalta jumatate se simte superioara ca practica cultura, din fata tastaturii...

GeoAtreides wrote:
/.../ am o pasiune pentru ce e vechi, pentru un Bucuresti al Bucurestenilor, nu al intereselor imobiliare, un Bucuresti istoric, un parc, nu o parcare de zeci de km2. /.../

Eşti atât de sigur că bucureştenii vor să păstreze minuţăţia "Buzeşti" (Matache included)? Vezi vreo legătură între împuţenia de acolo şi - să zicem - străzile din lateralele bvd. Dacia? Şi o mie alte locuri frumoase din Bucureşti? Zona aia era un cocârţ arhitectural, apărut pe o dezvoltare bezmetică, specifică mahalalelor ce se creează în jurul târgurilor (pieţelor). Periodic, astfel de infecţii trebuiesc curăţate...
Pe principiul ăsta al "celebrităţii" şi al memoriei colective nu se vor putea dărmâna vreodată nici cele 2 palate ţigăneşti de pe Giurgiului - CFR Progresu... Că deh, sunt celebre...
Hai să fim serioşi, zona Buzeşti era de o mizerie desăvârşită şi de un prost gust înfiorător (Matache included, of course). Mie mi-ar fi fost ruşine să arăt unui străin zona aia, chiar şi după eventuala reabilitare a clădirilor de acolo...
Dar mai mult decât orice nu înţeleg de ce e importantă clădirea halei. Nu mai e construcţia originală, arhitectural e un mare rahat, dpdv al structurii şi al întreţinerii pare dezastru... Singurul motiv valabil, păstrarea în memoria socială a locului se putea obţine şi prin reconstruirea/ translatarea acesteia doi paşi mai încolo... De ce naiba nu s-a putut face asta?? Chiar aş vrea un răspuns la această întrebare!

Singurele cladiri de care intr-adevar imi pare rau ca s-au demolat sunt Hotelul Marna si Policlinica Stirbei. Majoritatea caselor care s-au demolat insa erau niste mizerii si nici macar nu sunt singurele. Mai sunt inca multe zone (semi)centrale in oras care necesita acelasi "tratament". Este foarte adevarat ca demolarile nu s-au facut intru totul legal, dar cui ii mai pasa de lege intr-o tara care de 65 de ani este condusa de "Faradelegea" in persoana?

Hala Matache, asa cum ziceau si ante-vorbitorii mei, nu are nimic "istoric" in ea si consider ca este foarte trist ca am ajuns sa ne mandrim cu maghernita aceea drept monument istoric si sa mai si pretindem ca ar avea potential turistic, chiar si dupa o eventuala reabilitare.

GeoAtreides wrote:
Chiar crezi ca lucrarile au fost oprite de instanta fiindca asa a vrut Nicusor, cel mai puternic om din Bucuresti? Nu, fiindca Oprescu a incalcat legea.

...pentru ca Oprescu a incalcat legea, dar MAI ALES, pentru a ii pune cat mai multe bete in roate, ca sa fac loc la anul Harnicutei pe Tocuri sau altcuiva ca ea, care isi asteapta cuminte randul la ciolan. Ca doar nu va imaginati ca justitia care nu s-a miscat cand rechinii imobiliari desfigurau fata orasului cu proiectele lor nesimtite, si in alte cazuri asemanatoare de demolare a unor cladiri de patrimoniu, a sarit in "apararea" Halei Matache, asa-zis monument istoric.

@GeoAtreides
Daca tot il cunosti pe marele salvator in persoana poate ii transmiti un mesaj sa se autosesizeze asupra demolari TOTALE a cladiri din Magheru nr. 1 , o cladire ce intr-adevar merita salvata, sau daca este vorba de o investitie privata se poate demola si apoi "reconstrui" in acelasi stil ?
Daca imi poti da un raspuns clar si elocvent asupra acestei probleme jur ca il voi prea slavi pe maretul salvator.

GeoAtreides wrote:

Nightwolf wrote:

N-ai inteles ce vroiam sa zic. Il injuri pe Nicusor Dan, care e doar un mesager. Adevaratul vinovat e Oprescu si va ramane Oprescu, pentru modul obraznic cum tratateaza legea (adica legea e facultativa).
Chiar crezi ca lucrarile au fost oprite de instanta fiindca asa a vrut Nicusor, cel mai puternic om din Bucuresti? Nu, fiindca Oprescu a incalcat legea.
Perfect, tu ai da cu bomba. Unii ar alege varianta mai grea, mai costisitoare, dar al carui rezultat ar fi o atractie pentru turisti si un loc special pentru bucuresteni. Betoane si blocuri de sticla tot avem in Bucuresti, istorie si lucruri de vazut nu prea.

Yannick wrote:
@GeoAtreides
Fii sincer cu toata lumea si recunoaste acum, care este legatura ta cu "Nuiusor Pan"....

Il cunosc si inteleg ce face -- are grija ca legea, asa cum este ea, sa se respecte. Ca si el, am o pasiune pentru ce e vechi, pentru un Bucuresti al Bucurestenilor, nu al intereselor imobiliare, un Bucuresti istoric, un parc, nu o parcare de zeci de km2.

Din nou, repet, solutia cea mai simpla nu e cea mai buna, pe termen lung.

Amice, eu nu l-am injurat pe N. Dan. Daca vreau sa injur un om, il injur in fata pt ceea ce imi zice mie, nu pt ceea ce face prin actiunile lui. A fi impotriva cuiva ca persoana, nu inseamna sa-l injur. Pur si simplu am un dinte impotriva lui. Daca il consider idiot sau prost, este conceptiunea mea si cf. Constitutiei acestei tari, am dreptul la opinie. Asta nu inseamna ca l-am injurat.

2 la mana -- De ce e vinovat Oprescu? Ca darama ceva imputit de care predecesorii sai nu au avut grija? Sa fim seriosi, omul asta a facut in 3 ani cat n-au facut altii in 15. Ca le face cu picioarele si nu cu capul? Perfect de acord, DAR LE FACE!! Pana la Oprescu, de ce nu s-a urlat cu legea? De ce nu s-au dus la Basescu, la Videanu cu jalba-n protap -- alooo primarii vedeti ca in bomba aia de intersectie Berzei x Buzesti, in cloaca aia de curve, pesti, smenari, in general 98% infractori, sunt cateva monumente istorice pe care ACEEASI INDIVIZI le-au ocupat abuziv. Pai hotelul ala, Marna, de exemplu, era un cuibar infect de HIV si sifilis. Tu ai idee de cate ori am scos cadavre si urmariti din jegul ala de cladire? Ala e monument istoric? Ai idee cati politisti si civili, care au facut imprudenta sa intre acolo si au fost talhariti, au ajuns prin spitale cu diverse oase rupte? Nu ma luati pe mine cu texte de genul asta ca habar nu aveti ce se ascunde in spatele monumentelor istorice care acum Oprescu le da jos si pana la Oprescu NIMENI nu s-a agitat sa le reabiliteze. Nu ii iau apararea primarului, din punctul meu de vedere este destul de incompetent in multe privinte, DAR E PRIMUL care a miscat ceva in Bucurestiul asta imbacsit. Si pentru faptul ca este PRIMUL, il voi respecta, asa cum se cuvine. Cand in locul lui va veni altul care va face ceva mai bun, il voi respecta si pe acela... pana atunci ...

Yannick wrote:
@GeoAtreides
Daca tot il cunosti pe marele salvator in persoana poate ii transmiti un mesaj sa se autosesizeze asupra demolari TOTALE a cladiri din Magheru nr. 1 , o cladire ce intr-adevar merita salvata, sau daca este vorba de o investitie privata se poate demola si apoi "reconstrui" in acelasi stil ?
Daca imi poti da un raspuns clar si elocvent asupra acestei probleme jur ca il voi prea slavi pe maretul salvator.

Nu se demoleaza aia... se reconsolideaza. Din pacate structura a fost atat de zdrobita incat a trebuit data jos pana la grinzi .... Se toarna de 1 luna la fundatie in continuu noaptea incepand cu ora 23.30