Radu Danes wrote:
Spre deosebire de TINE pe mine ma cheama RADU DANES . Spre deosebire de tine, EU sunt in LUMINA....EXPUS.... MA EXPUN si nu stau in umbra ca tine si altii precum unul de pe aici Montezuma ( probabil ca impinge si el un mouse pe la primarie de la 8.00-15.00 pe banii tai si ai mei, se uita la maruta si bea bere la pet ).

Nu vreau sa intru in poliemici cu Dvs sau cu sotia Dvs dar sunteti in completa eroare referitor la persoana mea .
Nu lucrez la primarie si nu am legatura cu aceasta .
Recunosc ca sunt interesat direct de acest proiect deoarece am o casa cumparata la o distanta sigura de traseul strapungerii dupa 2006.

Personal am locuit inainte de 2006 intr-o casa  care trebuia sa fie demolata in primavara anului 1990 daca nu era impuscat Ceausescu ,
Parintii mei primisera scrisoarea de la Primarie de demolare si eram programati pentru primavara lui 1990.

Deci eu stiind  prin ce au trecut parintii mei in 1989 cind au fost instiintati ca vor fi demolati , primul lucru cind am intentionat sa cumpar casa in sectorul 6 , in zona strapungerii a fost sa ma informez FOARTE  BINE  care sunt planurile in zona. am studiat PUG -ul si PUZ -urile din perioada aceea si numai dupa accea am dat banii si (eu tot cu credit   ).

Dvs ati construit in 2002 asa cum am vazut ca a spus Sotia Dvs intr-o postare mai veche  si ati luat credit pe multi ani.

Chiar credeati ca aceea latura a Splaiului unde este vila Dvs nu va fi continuata sosea ?
Ceausescu a facut Lacul Ciurel intre anii 1985-1987 vezi placa de la stavilar.

Pai nu era clar ca splaiul va fi pina la urma prelungit  si toate proiectele lui Ceausescu mai tarziu oricum se vor face intr-o forma sau alta ?

Sunt de acord ca poate Dvs ati crezut ca nu se face pod hobanat dar oricum in orice varianta constructiva tot venea soseaua si traficul pe la geamul casei Dvs.
La asta v-ati gindit cind ati luat creditul pentru casa  ?

Ca sa schimbam un pic directia de discutii  postez mai de aproape placa de la stavilar.
Va las sa comentati in toate directiile posibile dar spun un singur lucru legat pe prezenta discutie:
Daca Ceausescu a facut un lac in 3 ani poate reusim si noi sa facem strapungerea in 10 ani macar.

Dar asta e o placa de dupa 1989.  
Eu le stiu si pe cele de dinainte, dar le-au scos. Puteau sa le pastrezepentru istorie.

Montezuma wrote:
...Dvs ati construit in 2002 asa cum am vazut ca a spus Sotia Dvs intr-o postare mai veche...

Totusi eu cred ca au avut si ghinion, daca construiau casa cu 50 metri mai incolo indiferent pe ca latura, nu mai era nici o problema.
Sau stiindu-se ca este unica casa din zona puteau sa schimbe unghiul podului cu 3* si rezolvam problema. Posibil nu au putut din cauza deschiderii, nu stiu cu cati metri se lungea deschiderea.

Si o ultima observatie :
Vad ca pe vremea lui Ceausescu perimetrul era inconjurat de un gard. Oare ce se intentiona acolo sa se construiasca, si cum de familia Danes a fost singura care a obtinut autorizatie de constructie in acel perimetru ?
Asa cum am spus si in postarea de mai sus, daca vila era cu 50 de metri mai in stanga / mai sus discutia ar fi fost inchisa.
Nici mie nu mi-ar fi trecut prin cap ca acolo strada sa se lateasca cu 15 - 20 metri si sa intre fix peste casa.
Pana la urma care este valoarea declarata a constructiei la notariat, pe baza careia s-au facut si niste clacule ?
Eu cred ca acolo se intentiona sa se amenajeze un spatiu verde, de aceea "s-a tras gard".

Montezuma wrote:
Pai ... era clar ca splaiul va fi pina la urma prelungit...
Sunt de acord ca poate Dvs ati crezut ca nu se face pod hobanat dar oricum in orice varianta constructiva tot venea soseaua si traficul pe la geamul casei Dvs.

Asta era un lucru evident.

andrei11 wrote:
Domnule Radu Danes, "11" din numele meu nu semifica  varsta mea actuala, intr-adevar, am avut la un moment dat si aceasta varsta, dar cu mai bine de 40 de ani in trecut ( fata de 2013 )  

Bravo Dvs. Domnule Andrei 11! News flash : asa cum am vazut ca este trend-ul pe aici. NU MA INTERESEAZA CE SPUNETI AICI SAU VARSTA DVS .  
MULTI INAINTE SI  NEPOTI FRUMOSI, SANATOSI si cu casute in AMERICA sau oriunde nu vor fi expropriati decat DUPA ce li se ofera toate mijloacele si conditiile pentru a-si reface viata ca si cand nimic nu s-a intamplat.

VA INTREB: cine tine cont de vocea lui "Andrei 11", "113113" cu care empatizez, "Mircea  G" sau C sau M , P ?

Poate doar tovarasii Cos si Montezuma (mai ales)! SA LE MULTUMIM ?!...NU! sa ne multumeasca Ei noua   . Viata lor are acum sens.

NOI toti platim ca este sa fie remunerati de primarie ca sa impinga mouse-ul - nimic rau in asta.

Hei! este bine totusi ca mai stim macar unde ni se duc banii dragi tovarasi!

COS  : Limiteaza-te la un "Va multumesc domnule RADU DANES pentru ca imi generati trafic ! Accept banii cash pentru asta. Mersi!

Montezuma      iti multumesc ca ma amuzi. Adu-l pe Ceausescu in discutie si elogiaza-l DAR, IN NUMELE TAU ! POTI ?                      

Domnule Danes, va rog sa incetati cu aceste jigniri la adresa membrilor acestui forum!
Probabil ca dvs. doriti sa ne impresionati si sa ne "vedeti" poate dandu-ne si niste lacrimi. Ei bine, nu o sa vedeti asta, cu siguranta!
Observ ca aveti deja ceva personal de impartit cu noi! Noi suntem strict interesati de lucrarile de infrastuctura si de BINELE acestui oras si acestei tari.
Si vai, va multumim enorm pentru ca ne creeati audienta! Scrieti-ne va rugam si IBAN-ul dvs. sa va facem o mica donatie!  

Punind un pic de o parte orice polemica trebuie sa constatam urmatoarele:

1. Cred ca toata lumea s-a convins acum ca principalul obstacol al actualului Proiect sunt actiunile in instanta ale Familiei Danes.
Atata timp cit se vede in ce stare morala se afla familia acum si la faptul ca toate actele juridice (PUZ-uri , AC ) sunt atacate in instanta de familia Danes este clar ca acesta va fii modul de actiune si in viitor al familiei !

2. Solicit expres pe aceasta cale sa nu se refuze o intalnire a doamnei Danes cu Primarul general asa cum sugeraza Doamna ca ea a cerut si i s-a refuzat inca din 2011 o audienta.  
Trebuie sa o sprijinim prin acest forum pentru ca numai prin discutii directe se pot gasi solutii si nu prin actiuni in instanta care blocheaza de fapt INTREG proiectul.
E clar ca Doamna ,daca a facut atitia pasi in Instanta atacind punctul slab al PMB  adica partea legala si a cistigat pina acum , e timpul sa fie luata FOARTE IN SERIOS !!

3. Lucrarile nu vor putea sa evolueza legal fara o baza solida juridica si rog PMB sa incerce sa rezolve cit mai urgent aceasta problema .
altfel degeaba discutam noi aici si am ajuns la pagina 91
In caz contrar ar fi mai economic sa opreasca orice lucrare pina la clarificarea juridica a proiectului.

Este in interesul nostru al celor care dorim continuarea proiectului ca Familia Danes sa primeasca in cel mai scurt timp un raspuns clar dar prietenos din partea PMB  si nu unul de respingere fara discutii !
Pentru ca de aceea are Familia asa o pozitie negativista pentru ca Nimeni nu le ofera o discutie prietenoasa la care poate si dinsii vor fi mai cooperanti!

andrei11 wrote:
Dar asta e o placa de dupa 1989.  
Eu le stiu si pe cele de dinainte, dar le-au scos. Puteau sa le pastrezepentru istorie.

Montezuma wrote:
...Dvs ati construit in 2002 asa cum am vazut ca a spus Sotia Dvs intr-o postare mai veche...

Totusi eu cred ca au avut si ghinion, daca construiau casa cu 50 metri mai incolo indiferent pe ca latura, nu mai era nici o problema.
Sau stiindu-se ca este unica casa din zona puteau sa schimbe unghiul podului cu 3* si rezolvam problema. Posibil nu au putut din cauza deschiderii, nu stiu cu cati metri se lungea deschiderea.

Domnule Andrei. Nu este vorba de ghinion. Atunci cand am construit, am fost obligati prin autorizatie sa construim casa in mijlocul curtii       . SI DA am fi vrut ca aceasta sa fie amplasata in partea din spate a curtii.
Corect! Ne luau din gard.INSA TOT CU JAPCA - si asta este problema TUTUROR. TOLERATI = SUNTETI DE ACORD (TACIT).

BINE INTELES ATUNCI ERAU ALTI FUNCTIONARI IAR ACUM CE SA VEZI? SUNT UNII NOI

Dl Montezuma ne spune ceva ce am mai auzit " trebuia sa va imaginati /stiti" - ce sa stii atunci cand ti se elibereaza fara nici o problema documentele?.

Atitudinea familiei Danes este pierzatoare din start. Nu de alta, dar sunt convins ca si daca ar avea loc o intrevedere cu Oprescu (sau oricare alt decident din PMB), vor avea acelasi ton ca cel folosit aici. Cu un ton agresiv si ironic nu or sa obtina nimic niciodata. Nici o paguba, ca de la noi de pe forum oricum nu aveau ce obtine. E doar un forum de discutii, aici nu se iau decizii, nu se ofera solutii si, la urma urmei, nu se ofera nici macar mangaieri pe crestet celor in nevoie.

Tot nu inteleg ce doriti sa obtineti de la noi, doamna si domnule... doriti sa va dam si noi dreptate? V'am explicat mai sus ca nu ati venit unde trebuie. Si tot mai sus am explicat ca si daca v'am da dreptate, nu aveti ce face cu ea. Sa fie clar - nu va putem ajuta, concret, cu nimic. Nu aveti nici un drept sa ne bateti cu pumnul in masa iar noi nu avem obligatia sa va toleram. Iar pentru cultura dv. generala, traficul pe care sustineti ca mi'l aduceti (mie? ma rog...) nu ma incalzeste cu nimic. Acest forum nu produce bani din trafic. De fapt, nu produce bani din nimic.

Domnule Danes,

Totusi spuneti-ne si noua ce scrie in Autorizatia Dvs de Constructie : In ce zona se incadreaza terenul Dvs ? Vedeti ca scrie la paragraful Temei legal.
Din PUZ coodonator Sector 6,  Dvs aveti vila in zona verde de linga zona V3b , zona care nu permite constructie de vile !

De ce linga Dvs nu mai este nici o alta vila ?  N-ati intrebat de curiozitate cine sunt vecinii dvs si de ce ei nu au construit nimic linga gardul Dvs  de exemplu  ???

Mai jos un link mai clar al zonei in cauza:

http://old.wikimapia.org/#lat=44.446470...29&m=s&v=9

Desi sunt un sustinator declarat al proiectului, le inteleg furia membrilor familiei Danes, podul nici nu-i omoara ( demoleaza ), nici nu-i lasa sa traiasca ( decat cu podul prin sufragerie ), exact cum este mai rau.

Mi-e teama ca solutiile sunt:

-expropriere completa cu justa despagubire;
-modificare a proiectului;
-abandonare a proiectului.

Fara discutie, prima este cea mai ieftina solutie!

Proiectul nu are cum sa fie abandonat. Intarziat da, dar nu abandonat. Un an, zece, douazeci. Dar tot se va realiza.
Cu iesirea spre autostrada sau nu, Splaiul trebuie sa se termine in Virtutii cu o megaintersectie. Adica cu podul hobanat. Altfel nu are nici o logica. Actualmente Splaiul se termina in Grozavesti. Si nu e bine.
Shoppy a facut acum ceva timp  un reportaj.   Dupa parerea mea  bun.

Dar intelegeti odata ca daca nu va mai da in judecata familia Danes atunci va da in judecata Nicusor sau altcineva, mereu va fi cineva, singura solutie este ca hartiile sa fie in regula.
Trebuie sa ajungem si noi, dupa mai mult de 20 de ani, sa sustinem ca scopul nu scuza mijloacele.

Discutia cu familia Danes pe acest forum este una sterila si consumata. Chiar intrebarea "dar voi de ce sustineti proiectul" demonstreaza ca ei sunt in stadiul de disperare/incapatanare in care sunt convinsi ca noi avem un pitic pe creier cu acest proiect, dansii ori nu sunt capabili ori nu vor sa inteleaga ca pentru noi acesta e doar un proiect, asa cum a fost si Basarab, si Pipera, si Uranus, si oricare.

Trebuie mentionat ca si principalii colaboratori si conducerea acestui forum si-au exprimat intelegerea si suportul maxim posibil pentru dansi, daca dansi nu sunt capabili sa inteleaga sau sa aprecieze asta atunci accesul dansilor trebuie restrictionat, atunci cand uni oameni chiar nu se inteleg cel mai bine este sa nu isi vorbeasca.

Corect, proiectul se va face, indiferent de ce doresc familia Danes, Nicusor Dan sau altii.