J e motivul pentru care D are atata putere acum.

Puss in Boots wrote:
Sa stii ca si tu esti putin autist

Atac la persoana. Avertisment #1 conform regulamentului.

Autismul a fost mentionat de Goldmund la gramada. Tinand cont ca adevarul il are doar el, conform propriilor spuse, atunci rezulta ca oricine nu e de acord e autist. Asta nu e atac? E mascat, e pe la Ploiesti, dar tot atac se cheama. Eu am spus-o pe sleau si imi asum avertismentul. Data viitoare voi fi plastic.

Puss in Boots,
imi pare rau ca nu ai inteles ceea ce am scris mai inainte:
exista cel ce jefuieste o batrana mama, dar exista si cei care jefuesc, violeaza, omoara batranica, ca apoi lupta sa scoata legi care sa-i scape(Johannis, unde se afla el pt. tine?! - scuze, e doar retorica...). Nu, nimeni nu e autist politic daca nu e de acord cu mine si este clar ca partidele de centru-dreapta au adus dupa 1945 bunastarea in lume.

Mai e clar ca exista(au existat!) doua drumuri de iesit din comunism:
- drumul polonez, sau ceh, cu reforme clare, radicale inca din 1989(dar care tari au facut apoi prea putin pt. ca populatia sa invete si inteleaga lungul drum al democratiei...v. azi situatia lor!) si care au adus o bunastare tarilor respective
- anevoiosul, lungul, incalcitul drum parcurs de Romania si care lasa pana azi tara pe ultimul loc la multe capitole economice si sociale. Este clar ca "socialistii" romani nu au dorit nici reforme adevarate, nici modernizarea Romaniei si nici intarirea economiei - ce argumente sa mai adaug? Realitatile nu apartin niciodata unui autist politic.

Socialismul este de apreciat doar pentru o etapa, doar dupa ce o tara a ajuns destul de bogata sa poata imparta social resursele...Mai mult, daca socialismul persita(v. Germania care a alunecat radical spre stanga, cu CDU la putere!) el distruge, are potentialul de a distruge chiar si o mare putere economica a lumii, de a saraci chiar si o tara f.f. bogata...
Nimic nu e ireversibil

Pericolul care ameninta astazi nu mai este socialismul, ci nationalism-populismul. De altfel, daca urmariti scena politica europeana, partidele socialiste sint mai peste tot in cadere libera iar cele comuniste traditionale (Franta, Italia etc.) au disparut complet.

Goldmund wrote:

Florinds wrote:
...........

de cand am inceput sa gandesc politica(prin educatie, cultura, informatie) am fost un adept al doctrinei Crestin Democrata(nu este nevoie sa explic ce inseamna aceasta doctrina), o doctrina care a cladit Romania Moderna(dupa 1918)prin partidul PNT. In Germania exista doua partide Crestin-Democrate, CDU si CSU(ultimul doar in landul Bayern pt. ca acolo nu exista CDU!), partide care au ridicat Germania de Vest din cenusa si au reusit in scurt timp Deutsches Wirtschaftswunder(socialistii si comunistii ar fi ingreunat acest drum cu cca. 30 de ani!) Noroc ca CDU-CSU au condus tara pana spre sfarsitul anilor '60...

Sunt foarte multe prostii in postarea de mai sus, sau ma rog, opinii pur personale, "cauze" de genul celor pe care le au unii dintre romanii plecati pe afara pentru a-si valida amarul vietii de pe acolo, frustrarea generala.

In primul rand NU doctrina crestin-democrata a cladit Romania Moderna. De fapt nici o doctrina n-a cladit Romania Moderna, asta a luat nastere datorita norocului si datorita muncii unor oameni de stanga aflati prin masonerie (nu asta de acum, care nu se apropie deloc de inaintasi). A, si datorita prostilor, stirbilor, alora din mahalaua inepta, in general prostimea care ataca in izmene si la baioneta pe la Marasti, Marasesti si Oituz in timp ce elita era pe la Iasi si isi incarca in trenul in care era tezaurul BNR si bunurile proprii. Fiindca da, e o "chestie" pe care romanii nu prea vor s-o stie, anume ca alaturi de tezaurul propriu-zis s-au încarcat si alte bunuri de valoare apartinand persoanelor fizice, si chestia asta o tot pun rusii pe tapet. Nu ca ar avea dreptate, ei oricum sunt hrapareti de felul lor, dar stii cum e...cand n-ai toate hartiile in ordine nu prea poti face gura.
Revenind insa...doctrina crestin democrata nici nu exista pe vremea PNT. Dealtfel PNT nici n-a fost mult timp la guvernare, asta se poate verifica foarte usor, deci nu aveau cand sa-si impuna vointa si "clarviziunea" asupra Romaniei Moderne. In afara de faptul  ca l-au adus inapoi pe Carol 2 si au desfiintat Regenta, asta pentru a le face in ciuda liberalilor (extrem de slabiti dupa moartea lui IIC, si la scut timp dupa el a lui Vintila), si a aunui mandat plin de greve si proteste, national-taranistii nu s-au remarcat prin nimic pozitiv.
Ba daca ai fi luat in considerare si faptul ca scrierile, opiniile, si programul lui Madgearu din domeniul agricol, atunci cand ai inceput tu sa gandesti politic, ai fi aflat ca nu era mare diferenta intre ce zicea el si ce spuneau aia din tara sovietelor. Nu ma crezi ? Ia si citeste.

Chestia e, herr Goldmund, ca tu stii teorie politica dupa ureche. Probabil ca te-a socat faptul ca liberalii de la acea vreme erau de stanga (hint:  erau numiti "rosii" in presa conservatoare, ghici oare de ce ?), numai ca vezi tu, dreapta inseamna la origine Rege, Biserica, Armata, Mari Latifundiari, iar stanga inseamna Mici Meseriasi/Burghezie din orase, Profesori/Invatatori, Functionarime, etc.

Dreapta "ta", de unde s-ar revendica in teorie PNT, ar fi Partidul Conservator, ala cu Take Ionescu si cu premierul ala asasinat la Patriarhie (e si-o statuie acolo), despre care circula zvonul c-ar fi fost comandata de liberali, poate si pentru faptul ca ori de cate ori se apropia termenul ca Bratianu si Rosetti sa vina la audieri se schimba si procurorul. Dupa cum vezi, nu e nimic nou inventat, lucrurile sunt vechi pentru cine vrea sa citeasca. Revenind insa, dreapta "crestin-democrata" romaneasca a murit odata cu disparitia partidului conservator, iar liberalii, avand spatiul neocupat, au devenit de dreapta atunci cand s-a format PNT....da, oricat de ciudat ti s-ar parea tie, insa PNT era la stanga PNL, iar PNL era la stanga PC.

Cat depre aventura post-decembrista a PNT si a adaugarii fortate la titulatura si la istoria sa a cuvintelor crestin si democrat, asta nu era decat o chestie de marketing politic. Stii cum e, si despre Obama ziceau multi papagali ca era comunist, asta fiindca democratii sunt stanga din America, insa de fapt democratii din America sunt urmasii Ku-Klux-Klan-ului deveniti progresisti; la ei nu se discuta despre salarii, despre pensii, despre asigurari medicale, ci despre drepturile minoritatilor, fie ca sunt minoritati etnice, sexuale, sau de alta natura. Singurul care a discutat despre salariul minim din America, ramas nechimbat de vreo 15 ani, a fost Bernie Sanders in ultima campanie electorala, cel care a fost carotat de Hillary si gasca ei din conducerea DNC. Si tare ma bucur c-a pierdut in fata lui Trump.

P.S. Apropo de socialistii si comunistii din Germania; vezi ca in programul social-democratilor germani din anii '60 erau trecute niste revendicari: ziua de lucru de 8 ore, concediu de odihna platit, concediu de maternitate, concediu medical, si multe altele...asta apropo de "norocul" cu CDU-CSU. Si dincolo de asta, atat vreme cat social-democratii germani stau la remorca lui Merkel si defileaza cu oameni ca Schlitz(!), isi merita soarta. Insa odata cu ei sufera si altii, fiindca asta inseamna ca distrusii aia din PPE o sa continue sa conduca Europa si-o sa se aleaga praful de tot proiectul european. Insa stii cum e, multi uita ca inventia "orei de vara" are o mai mare legatura cu expresia muncii de pre vremuri, anume "zi lumina", si nu economisirea energiei electrice.  
Cat despre celalalt "noroc", ala cu Baronul Munchausen de la Sibiu...vezi ca e plecat, cu Carmen bineinteles, la sesiunea ONU, chestii importante pe agenda...  

P.P.S. Basescu o fi el istorie, dar inca n-a fost judecat pentru cat a furat.

Goldmund wrote:
Am si eu o intrebare:
ai semnat initiativa cetateneasca "Fără Penali În Funcții Publice."? Uite unde am ajuns cu psd la putere. Basescu e istorie

Pfff, pai ce facem Goldmund, nu citim presa ?    Asta ca sa nu mai amintesc faptul ca distrusii aia de la USR sunt cercetati, de vreo doi ani, pentru felul in care au strans banii pentru campania electorala din 2016. Dar stii cum e, justitia, procurorii, alea....niste independenti toti, o lalaie cu dosarul ala de nu stiu cand.
Sper ca procurorii, pe modelul Dragnea, sa ia la verificat semnaturile alea, sa vedem daca e adevarat ce spune Gheorghe Falca nu PSD. Sa-i puna pe aia sa jure cu mana pe Biblie, sa vedem cate semnaturi fictive sunt, sa vedem cat de penali sunt aia care strang semnaturi impotriva altor penali.  

"În Arad sunt peste 6.000 de semnături nevalide, iar unii dintre cei care au semnat nu mai sunt astăzi printre noi, sunt străzi fictive, numere fictive, oameni fictive. În momentul când trebuie să semnezi documentele de primire, semnezi şi existenţa a peste 6.000 de semnături nevalide. O parte dintre aceste semnături vor merge la instituţiile statului. De aceea îi aşteptăm să vină luni", a explicat primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, duminică pentru MEDIAFAX."
https://www.mediafax.ro/politic/disputa ... o-17529636

Cristian, nu stiu ce presa citesti tu dar controlul ala legat de finantarea USR-ului nu prea e asa cum stii tu. Au fost vreo 2 controale ale AEP-ului si ghici ce, nu au descoperit nici o neregula. Exista intr-adevar o ancheta DNA dar asta se intampla la orice plangere facuta. Daca tu faci o plangere la adresa mea automat va incepe o ancheta pentru a vedea daca denuntul tau se confirma sau nu. Se confirma -> incepe urmarirea penala nu se confirma -> se da NUP. link

La faza cu semnaturile de la Arad, as astepta rezultatul contestatiei. Ti se pare normal sa invalidezi semnaturi pentru ca lipseste etajul in campul de adresa sau al doilea prenume? Ai fi surprins cat oameni nu stiu ce e ala domiciliu, ei dau adresa unde locuiesc efectiv, nu adresa din cartea de identitate. De aici si pana la a sustine ca sunt 6000 de morti pe listele fara penali cum a spus initial e cale lunga. Intre timp Falca s-a trezit si si-a dat seama ca spune o aberatie, drept urmare si-a moderat discursul.

Ce presa ? Adica daca dadeam de pe luju sau antena era nasol ?
De la DiGi e bine ? Si dupa cum o sa vezi, ancheta e la Taica Lazar in curte, nu la DNA.  
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate ... dan-668096

Ahh, si daca tot zici sa asteptam rezultatul contestatiei de la Arad, atunci eu zic sa asteptam si rezultatul contestatiei de la Brasov.   Doar ca deja e clara treaba, USR a mistocarit o gramada de semnaturi si asta-i treaba penala. In cazul in care justitia "independenta", procurorii, se autosesizeaza...chiar, crede cineva ca se autosesizeaza ?  
http://www.bzb.ro/stire/145-dintre-semn ... te-a129809

Cristian, am sters imaginea pentru ca nu avea nici o relevanta discutiei, era doar propaganda. Conform regulamentului, asa ceva nu se permite, nici macar in acest topic. Drept urmare, primesti un avertisment.

Era doar misto, nici urma de propaganda. Am una si cu Dragnea si ala din GoT, Night King (pentru cei care nu urmaresc serialul, asta-i unul care ridica mortii din pamant la propriu).    Dar asta e, daca nu avem simtul umorului atunci nu-mi ramane decat sa multumesc pentru avertisment.

1) A inceput o ancheta, s-a deschis un dosar de urmarire penala in rem acum mai mult de un an jumate. Nu ti se pare normal ca daca ar fi gasit ceva intre timp s-ar fi transformat acea urmarire penala in rem in urmarirea penala a unor reprezentanti ai partidului? Din moment ce nu a mai aparut vreo stire eu presupun ca dosarul a fost clasat, daca vrei sa aflii mai multe informatii cred ca in urma unui mail te poate ajuta parchetul in baza legii 544.

2) E o rata de anulare de 15%, daca SPCLEP Brasov ar vrea sa fie cu adevarat transparenta ar putea publica si defalcarea semnaturilor anulate in functie de fiecare motiv in parte. Din pacate transparenta institutionala e o calitate foarte rara in Romania si mai ales cea din proprie initiativa.

A trecut un an jumate, daca nu s-a clasat, inseamna ca dosarul este tinut la pastrare si scos cand e momentul potrivit. USR e partid nou, nimeni nu are dosar p-acolo, nu e bine. Asa cum ne-am obisnuit sa faca procurorii in ultima vreme. La fel ca toate marile dosare deschise, apoi de care nu a mai auzit nimeni. Poate peste vreo 50-100 de ani aflam si care e faza cu defrisarile ilegale. Sau cu pesta porcina. Sau cu marile privatizari din industrie. Sau cine i-a ajutat pe Udrea, Mazare, Ghita, etc sa fuga din tara. Sau unde se duc toti banii din sanatate si transporturi. Si cate si mai cate alte cazuri de incalcari flagrante ale legii, de care nu se leaga nimeni, pentru ca nu e rasunator la TV/facebook.

2) E o rata de anulare de 15%, daca SPCLEP Brasov ar vrea sa fie cu adevarat transparenta ar putea publica si defalcarea semnaturilor anulate in functie de fiecare motiv in parte. Din pacate transparenta institutionala e o calitate foarte rara in Romania si mai ales cea din proprie initiativa.

GDPR. Nu ar putea sa iti dea informatia asta nici daca ar vrea.

Nu cred ca tine de GDPR o statistica de genul din 100 de semnaturi anulate: 10 au fost pentru lipsa unu prenume, 15 aveau adresa incompleta, 7 CNP-ul gresit, la 20 nu se potrivea nimic, 5 erau decedati de x ani, etc.