eu cred ca ne pregatim de o mare stagnare a lucrarilor; cu mici sanse de finalizare numai pt Uranus, portiunea nefinalizata.

mihai_atanasiu wrote:
eu cred ca ne pregatim de o mare stagnare a lucrarilor; cu mici sanse de finalizare numai pt Uranus, portiunea nefinalizata.

Eu as mai paria si pe Liviu Rebreanu si poate pe finalizarea sos. Ghe. Ionescu Sisesti si Pipera, portiunea de langa DRPCIV.

La Sisesti ce anume ? rezolva intersectia cu Ion Ionescu de la Brad ? sau micile cosmetizari ?

Intersectia cu Ion Ionescu de la Brad are o problema care nu depinde de primarie:

"Dosare ECRIS
Număr unic dosar: 41600/3/2010**
Înregistrat în data de: 26 Septembrie 2011
Obiectul cauzei: expropriere
Materia juridică: Civil
Stadiu procesual: Fond
PĂRŢI:
1 PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL - Pârât
2 PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN DIRECŢIA TRANSPORTURI ŞI SISTEMATIZAREA CIRCULAŢIEI - Pârât
3 DUMITRACHE VASILE - Reclamant
4 DUMITRACHE ELENA - Reclamant
TERMENE DE JUDECATĂ:
Nr.
Data
Soluţie
Detalii
1. 5 Aprilie 2013
-
-
2. 8 Februarie 2013
Amână cauza
-
3. 23 Noiembrie 2012
Amână cauza
Încuviinţează proba cu înscrisuri, atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâta. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea topografie solicită de reclamanţi.
4. 28 Septembrie 2012
Amână cauza
-
5. 1 Iunie 2012
Amână cauza
-"

Locatia terenurilor care constituie cauza procesului se poate vedea in imaginea de mai jos.

Adica Primaria vrea sa ia din terenul celor de pe stanga care si-au construit case ? Nu e mai simplu pe partea dreapta ? Din poza de pe  Google maps(care aproximez ca e dein vara 2012) se vad utilaje care lucreaza pe partea dreapta deci ar fi de luat teren de la Romatsa.

Utilajele respective lucrau la trotuarul de dupa Romatsa. In dreptul Romatsei e o mica problema tehnica:

Trotoarul ala are cat doua benzi, eu cred ca s-au razgandit intre timp si se va lua de la Romatsa.

Romatsa vazuta dinspre Sisesti:

Aceste poze sunt de prin 2007-2008. In ce am postat eu din 2012 se vede ca se lucreaza cu utilaje de la Romatsa spre Doi Cocosi.

chevic wrote:
Aceste poze sunt de prin 2007-2008. In ce am postat eu din 2012 se vede ca se lucreaza cu utilaje de la Romatsa spre Doi Cocosi.

Corect, dar zidul ala de sprijin care apare in poze tot acolo e. Iar intre timp bucatica dintre partea carosabila a sos. Sisesti si zid a fost asfaltata si transformata in trotuar, iar zidul a fost placat cu termosistem nu din motive de izolare termica ci ca sa fie placut ochiului. Concluzia?

Concluzia e ca Romatsa are pile. Trotuarul ala se termina intr-un zid placat cu termosistem ca sa nu se zgarie pietonii prea tare. Chiar si placat cu marmura un zid nu are cum sa sa arate bine intr-o intersectie. Parca e cazemata. Oare Salvati Bucurestiul nu ar trebui sa se ocupe si de astfel de chestii ?

Daca ne uitam mai cu atentie pe pozele Google Maps si le comparam cu harta cu exproprierile putem vedea ca virgula casele nu sunt afectate, ci doar curtile si gardul dinspre strada. E mai ieftin pentru primarie sa demoleze un gard decat sa desfiinteze un ditamai zidul de sprijin pe care mai apoi va trebui sa-l reconstruiasca. In general o parte importanta a zidurilor de sprijin (talpa) este sub nivelul solului, asa ca lucrarile nu ar fi chiar nesemnificative. Plus sapaturile si umpluturile de rigoare, refacere gard si platforma parcare de la partea superioara a zidului. Asa ca pentru ei este mai ieftin sa ia teren de la particulari, chit ca stau sa se judece cu anii prin tribunale.

NU conteza mereu solutia mai ieftina, ci cea corecta! De ce sa-i iei omului din curte?

Din punctul de vedere al legii proprietății și la ROMATSA e exact același lucru... de ce să-i iei ROMATSEI din curte... terenul e teren, fie că e al lui Becali, al lui nea Gheorghe sau al SC Tractoriștii SRL. Diferența aici e că la ROMATSA ar trebui să exproprieze o construcție (peretele de sprijin, este întradevăr o construcție și legal pentru el se iau avize și aprobări și se fac planuri etc) pe când dincolo expropriază gazon.
Acum că legile nu sunt respectate în totalitate și Gheorghe nu prea e egal lui Becali în fața legii la noi aia este altă problemă... într-un mic fel perpetuată și de gândirea

ByOnu wrote:
NU conteza mereu solutia mai ieftina, ci cea corecta! De ce sa-i iei omului din curte?

care lasă de înțeles că este incorect să i se ia gazonul lui Gheorghe și că ar trebui neapărat să se ia de la SC Tractoriștii SRL. Gândire cam a la Robin Hood din punctul meu de vedere.