E mult mai complicata schema decat o povestesti tu aici. Dupa executia fiscala a guvernului Poc din 2010 (oh Doamne!) de frica, totul a fost rotit catre autoritatile locale care la randul lor decarteaza catre bugetul de stat. In 3 cuvinte cam asta e schema TU->LOCAL->STAT. Practic, statul incaseaza in momentul de fata din 3 parti Ad. Locala (1), Persoane Juridice/Fizice ce desfasoara DIRECT activitati cu statul (2), Operatiuni Bancare (3). Toate 3 evident au nshpe mii de variatii, n-avem timp acum sa dezvoltam.

DAR! Faptul ca tu ca cetatean iti platesti taxele la timp nu ma obliga niciodata pe mine sa fac o treaba cum vrei tu. Ideea de baza asta e. Taxele si impozitele se platesc pt ca sunt o obligatie fundamentala. Si cu asta basta. Ce misto ar fi daca am face toti politisti/pompieri/medici cum zice "lumea" Iti dai seama ce ar iesi? )

Faptul ca tu ca cetatean iti platesti taxele la timp nu ma obliga niciodata pe mine sa fac o treaba cum vrei tu. Ideea de baza asta e. Taxele si impozitele se platesc pt ca sunt o obligatie fundamentala. Si cu asta basta.

Pe tine (ca si pe noi, cei care nu suntem bugetari) ar trebui sa te oblige fisa postului sa-ti faci treaba corect, la timp si cu simtul raspunderii.
Noua, faptul ca suntem cei care aducem bani la buget (nu pe toti, dar contribuim, atat prin retinerile legale, cat si prin plus valoarea productiva generatoare de venituri in economie) ne da tot dreptul sa cerem cu tot tupeul sa-ti faci treaba cum vrem noi, adica sa-ti respecti fisa postului tot timpul, nu doar cand ai chef sau cand ti se pune pata pe cate un participant la trafic. Evident, cand ma refer la tine, ma refer la toti politistii, nu am nimic personal cu tine.

PS: Stalin zicea treaba cu tragedia cauzata de moartea unui om si statistica nascuta din moartea unui milion de oameni.

Eu spun sa treceti pe la club.
O sa ma gasiti si pe mine acolo cu o interventie care o sa va demonteze toate argumentele acestea asa zise economice. Dar mai pe seara ca acum sunt in alergatura.
O axioma din aritmetica spune ca
dupa cifra 1 nu poate sa urmeze cifra 3 pentru ca urmeaza cifra 2.
Afirmatia nu este spusa la misto. Economia pe care o povestiti aici pe forum sunt basme de adormit copii. Alta este axioma economiei, nu vedeti padurea din cauza copacilor. Asta e.
Asadar, dupa ce se lasa intunericul, la club.

cobradinberceni wrote:
Noua, faptul ca suntem cei care aducem bani la buget (nu pe toti, dar contribuim, atat prin retinerile legale, cat si prin plus valoarea productiva generatoare de venituri in economie) ne da tot dreptul sa cerem cu tot tupeul sa-ti faci treaba cum vrem noi,

   
Nu ai inteles evident nimic din economie, este o afirmatie total falsa.
Habar nu ai de ce politia e "de stat" si nu stiu ce societate, de exemplu "Dacia" e particulara.
Iar tupeu au numai cei obraznici, restul au drepturi si obligatii.
Daca nu te-ai prins, asteapta-ma la club.
Daca te-ai prins, posteaza tu inaintea mea, tot la club.
______________________
Poate se uita si un moderator pe aici si transfera toata discutia la club.  

Lectia nr 1 de economie
Nevoile fundamentale ale omului sunt doua :
- de supravetuire.
- synergia. ( Conlucrarea intre omul botezat si Dumnezeu in vederea indumnezeirii lui )
De synergie nu ne ocupam.
Supravetuirea omului s-a realizat in 2 directii fundamentale, si anume :
- nevoia de adapost.
- nevoia de hrana.
Acum v-ati prins de ce politia este de stat si Dacia este particulara ?

Cum se aplica toată filosofia asta în anul 1980?

Lectia nr 2 ( si ultima )  de economie bruta :
Problema se refera laeconomia primordiala, bruta si la raspunsul la intrebarea de cepolitia este de stat iar Dacia este particulara. Si de ce politistul este egal cu lucratorul de la Dacia, nu-i este nici inferior, nici superior.
Exemplul clasic, avem 2 ferme  care produc branza formata fiecare din 2 lucratori.
In total sunt 4 oameni, da ? Fiecare ferma produce 2 kg branza / luna, suficient ca sa-si hraneasca cei 2 lucratori. In total sunt in joc 4 oameni si 4 kg de branza / luna. OK ?  
Din pacate mai exista inca 6 oameni ( din exterior ) care vor sa fure branza facuta de cele 2 ferme.
Atunci cele  2 ferme se vorbesc intre ele si ajung la urmatorul acord :
Ne invartim noi si ne sucim si producem fiecare in parte tot 2 kg de branza, dar folosim un singur om la procesul de productie iar un om il facem politist sa ne apere de hoti.
OK, asadar ce avem acum ?
2 ferme cu un singur om fiecare, deci 2 oameni care produc cele 4 kg branza necesare pentru 4 oameni si 2 oameni care din brânzari i-am reprofilat in politisti.
_____________
In acest scurt exemplu de economie primordiala / bruta am introdus mai multe notiuni care nu le voi dezvolta, si anume :
-notiunea de proprietate particulara, care produce bunuri - respectiv branza
-notiunea de proprietate colectiva care nu produce bunuri dar ajuta indirect la producerea lor - respectiv politia
- notoiunea de productivitatea muncii
________________________
Nu uitati, sunt 2 nevoi fundamentale ale omului, asta daca nu vreti sa va pierdeti in amanunte :
- de supravetuire.
- synergia.
____________________________
Alt exemplu :
Exista 3 populatii :
Prima produce branza ( de mancare )
A doua produce stuf ( locuinta / haine )
A treia sta pe 1000 tone de aur.
Ati ghicit la ce ma refer, da ?

Completare :
Exista 3 populatii :
Prima produce branza ( de mancare ) - si care poate da si la altii.
A doua produce stuf ( locuinta / haine ) - si care poate da si la altii.
A treia sta pe 1000 tone de aur- si care poate da si la altii.
Ati ghicit la ce ma refer, da ?

andrei11 wrote:
________________________
Nu uitati, sunt 2 nevoi fundamentale ale omului, asta daca nu vreti sa va pierdeti in amanunte :
- de supravetuire.
- synergia.
____________________________

Ca sa fiu suficient  de offtopic pentru specificul clubului, am o intrebare: aceste nevoi sunt universal valabile, nu exista cazuri speciale? Pe masura ce imbatranesc si vad prieteni si rude ducandu-se, am impresia ca ma apropii de synergia cu viermii de la Cimitirul Ghencea, desi nu simt aceasta nevoie fundamentala...  

Raspunsul este foarte simplu. Ceea ce ne incurca este timpul. Daca descifrezi originea timpului implicit  cand a inceput sa functioneze cronometrul problema e rezolvata. Ai vreo idee in acest sens ?

N-am nici cea mai vaga idee, dar n-am nici o strapungere, nu ma astept sa aflu tocmai eu care este originea si cum ticaie ceasul Universului, e o intrebare care a chinuit sute de generatii de preoti, savanti, samani sau oameni simpli, dar dezechilibrati. Si tocmai pentru ca pot dormi linistit noaptea, n-am simtit nevoia sa dau "vina" pentru tot si toate pe un Barbos plictisit, care a inventat omul pentru ca nu a avut jucarii cand era mic! Este un raspuns facil, dar neinteresant... si nu, n-am facut facultatea in URSS!  

Robert24 wrote:
Încă rezist!

Nu e Rathgeber gras precum e 2008 al nostru restaurat?

Rathgeber P 3.16.
"Gras" e o porecla data de cineva care nu avea ce face...
Au fost construite intre 1966 si 1968.

Stiu ca in Bucuresti au fost 2 bucati initial, una dintre ele fiind casata. Cand se intalneau, fiind prea late, nu puteau trece unul de altu'. Stiti cumva mai multe?

Cine ti-a spus ca nu puteau trece unul pe langa altul?