sss wrote:
El, nu si nu... Batman, Batman!      

Nu stiu altii cum sunt, da' daca tu ai avea probleme cu casa (nevinovat fiind) din cauza unor aiuriti, parca nu prea as rade... Dar asta tine si de bun simt, nus' cum sa-ti explic.
Dar stai asa. Iti doresc sa treci prin asta si sa vii sa ne istorisesti dupa aceea. Tot asa, cu replici vesele si mers saltat  

Ciudata maimuta, turbata la gratii.....

shoppy wrote:
Una e sa stie si alta e sa isi faca treaba calumea, acolo sigur s-a trecut cu vederea o harta veche ca sa se cumpere mai multa bordura.
Daca o luam pe asa atunci cum tu nu combati schema aia atunci inteleg ca e corecta, si daca e corecta aia atunci sunt corecte toate care urmeaza pana in A1   .

1. Asta e bine: ca suntem optimisti si gasim scuze pentru orice, mai ales pentru incompetenta. Nu era vorba de furt, bordura oricum era folosita pentru "colturile" strazii.
2. O combat, am scris saptamana trecuta cum noua strada din fata casei .... trece in planuri peste case si nu peste terenul viran, nu mai repet. Dar asta nu ai cum sa stii decat daca cunosti situatia exacta si se vede usor cand compari terenul cu planurile.

Ma rog, nu are rost sa mai combatem, nu vreau sa conving pe nimeni ca am dreptate. E doar bine de stiut pentru cei interesati/implicati, mai bine sa fim prevazatori.

Eu te inteleg ca ai o problema, dar deja ai deraiat! Ce legatura este intre discutia despre existenta sau nu a constructiilor intre Apanova si Centura si bordurile din fata casei tale, ia si reciteste posturile. Vrei citate din urma sa vezi de unde s-a pornit si unde s-a ajuns? Ce logica e asta: daca drumul meu de servitute nu aparea pe harta, inseamna ca lumea e plina de abuzuri si logic exista niste case pe camp unde Primaria va trece cu buldozerul prin sufrageria oamenilor. Hai ca promit ca-ti dau repede "ignore", ca sigur urmeaza acuzatii ca fac parte din agenturili straine, deja imi doresti sa-mi creasca borduri in fata casei... asta-i un fel de blestem? Asta-i forum despre infrastructura, reclamatiile se fac la Primarie, simpatizam cazurile nefericite, dar nu suntem noi responsabili pentru ele.

sss, propun sa incetezi cu posturile penibile ca te cam faci de kko. Mai jos ai un snapshot din ultima varianta de PUZ publicata oficial pe site-ul PMB.
Cu rosu am marcat zone unde se afla constructii LEGALE dar nu apar in acest PUZ. Un exemplu evident este in zona Militari Residence unde un ballroom terminat anul acesta (construit LEGAL) nu apare pe aceasta harta, deasemenea cateva blocuri din acel ansamblu nu apar pe harta PMB (poate sa confirme cineva care locuieste acolo).
In celelalte zone marcate cu rosu exista constructii (case,vile) care,culmea, au rasarit fix in drumul maret. Nu ma crezi...este problema ta, nu trebuie sa iti demonstrez tine nimic, daca vrei sa te convingi esti invitatul meu sa vizitezi zona. Nu mai sustine ca sunt ilegale ca nu ai nici o baza in ceea ce afirmi.Si inca un aspect,saptamana trecuta un bun prieten de al meu si-a prelungit fara probleme C.U. pentru un lot aflat pe bd. Anul 1864, aproape de canalul Arges. Culmea, in C.U. nu este specificat absolut nimic de acest drum expres, desi C.U este eliberat conform PUZ coordonator S6 aprobat cu HCGMB nr213/2005 (asta am notat in seara asta pe fuga, dar daca domnia dvs doreste si dovada foto, o sa fac tot posibilul sa postez o copie aici in cel mai scurt timp). Ce este ciudat in exemplul acesta este ca fix peste lotul respectiv trece o bretea de urcare pe drumul expres (vezi imaginea de mai jos). Cand a intrebat la PS6 de acest aspect i s-a spus ca poate sa depuna linistit documentatia de autorizatie ca o obtine fara probleme. Deci ? cum sta treaba, scriem ca sa ne aflam in treaba sau dezbatem serios un proiect facut, pardon de expresie, de-amp*lea ?




P.S. ca sa vezi cat de bine stie primaria ce are in teren, uita-te in 1864.jpg la numele strazii...bd 1854

Sper ca te-ai convins si incetezi sa poluezi forum-ul cu vorbe goale.

cilau wrote:
sss, propun sa incetezi cu posturile penibile ca te cam faci de kko. Mai jos ai un snapshot din ultima varianta de PUZ publicata oficial pe site-ul PMB.
Cu rosu am marcat zone unde se afla constructii LEGALE dar nu apar in acest PUZ. Un exemplu evident este in zona Militari Residence unde un ballroom terminat anul acesta (construit LEGAL) nu apare pe aceasta harta, deasemenea cateva blocuri din acel ansamblu nu apar pe harta PMB (poate sa confirme cineva care locuieste acolo).
In celelalte zone marcate cu rosu exista constructii (case,vile) care,culmea, au rasarit fix in drumul maret. Nu ma crezi...este problema ta, nu trebuie sa iti demonstrez tine nimic, daca vrei sa te convingi esti invitatul meu sa vizitezi zona.
P.S. ca sa vezi cat de bine stie primaria ce are in teren, uita-te in 1864.jpg la numele strazii...bd 1854

Sper ca te-ai convins si incetezi sa poluezi forum-ul cu vorbe goale.

1. Te rog sa-ti masori cuvintele
2. Mi-am permis sa suprapun peste elucubratiile tale situatia reala din teren ( sa nu uit, PMB nu are nici o putere in Chiajna, orice apare pe PUG sau PUZ la Bucuresti este doar o propunere simpatica pentru primarul Minea, care poate aproba cate ballroomuri si blocuri doreste )
3. Ar fi culmea sa ma convingi ce a rasarit sub geamul meu si eu n-am vazut, dar tu nici n-ai fost acolo, dar stii tu din stele,
4. Daca un desenator zapacit a scris 1854 in loc de 1864, pentru tine este o dovada ca martienii exista?
5. Poluare cu vorbe goale? Sunt obisnuit cu faptele: sunt inginer, lucrez in constructii si stau in Militari de mai mult de 40 de ani, tocmai ca ma enerveaza ca declari false lucruri evidente. Vrei sa-ti dau citate din posturile tale in care reusesti performanta sa-ti afirmi barbateste parerea si in aceiasi fraza sa recunosti ca nu prea stii despre ce este vorba, pentru ca nu ai experienta la volan sau nu cunosti zona?

Aoleu ne-am apucat amandoi de scheme         .

Eu cred ca ne incurcam in planuri, adica este construit ceva intre Militari Residence si Strada Rezervelor?, oricum nu e afectat.
Ar fii niste probleme, ?1 cred ca e o daramatura, la ?2 nu prea inteleg ce e pe acolo (e ciudat) iar ?3 cred ca nu s-au obosit ca oricum nu trebuia daramat.

Dupa plan prietenul tau o sa fie doar exproprietarit de ceva teren, constructia nu este propusa pentru demolare, probabil de aceea nu are probleme.

@cilau, zau, cere-te afara de pe forum ca esti penibil.
Desenezi tu ditamai dreptunghiul de constructie LEGALA (in viziunea ta) pe locul marcat cu 3 in figura de mai sus, cand de fapt, pe Google Earth (data imaginii: 4/6/2009) apar 2 case si in rest teren viran.
uite, ca sa vezi ce penibil esti, o sa suprapun eu dreptunghiul cel mai mare desenat de tine peste poza din Google Earth si sa-mi explici, ca unui copil de 6 ani, daca din data de 4/6/2009 si pana azi s-a construit acolo vreun mall sau vreun salon auto de nu am auzit de el.




Am inteles ca in aceste dezbateri furtunoase nu vei veni cu poze de la fata locului care sa sustina punctul tau de vedere, caci nu esti obligat - asa este.

Ii rog pe cei din zona, daca vor sa demonteze niste minciuni spuse cu atata nonsalanta, sa faca niste poze cat mai corect posibile pe pozitia dreptunghiului desenat de mine pe GoogleEarth si sa vedem si noi realitatea de azi din zona.

Pozele din Google Earth nu prea mai au nici o treaba cu realitatea, au cam trecut 2 ani si ceva de la data pozei si realitate...cu dreptunghiurile rosii am marcat zonele unde se afla constructii nu am vrut sa dimensionez zona, fiecare a inteles ce a vrut si se pare ca a pana acum s-a inteles prost.
In Militari Residence inca se construieste in apropierea traseului drumului expres, nu ma credeti, mergeti sa vedeti cu ochii vostri (este cea mai buna dovada)

@shoppy - prietenul meu nu are nici o constructie pe teren (pentru asta se lupta acum),constructia care se vede in poza respectiva este langa.
@danielstan - penibilitatea atinge cote maxime in postul tau. Mai citeste-l o data, o sa intelegi de ce.Sincer, copilul acela de 6 ani cred ca intelege mult mai bine decat tine.
@sss - atitudinea ta atrage cuvinte de ocara.Daca te-am suparat, imi cer scuze.

Cine e destept a inteles ce am vrut sa subliniez prin mesajul meu. (pentru cine nu o mica explicatie->am vrut sa sublinez ca PUZ-ul primariei NU reflecta realitatea din teren,pentru ca mesajele anterioare dezbateau aceasta problema).Nu sunt cretin sa afirm ca MR ar fi demolat daca acest drum s-ar face.
Ma uimeste determinarea unora de a sustine orbeste ceva ce se vede din satelit (ca sa fim in ton cu posturile curente) ca e facut "pe genunchi".
Imi doresc sa va vad si atunci cand un astfel de proiect facut prost va va afecta direct sau indirect. Pana atunci ... va doresc numai bine.

@cilau, acum ca acelui copil de 6 ani din mine i s-a explicat ca dreptunghiurile nu dimensioneaza zona, regret ca am folosit cuvinte dure si imi cer public scuze pentru faptul ca am spus ca esti penibil.

cilau wrote:
In celelalte zone marcate cu rosu exista constructii (case,vile) care,culmea, au rasarit fix in drumul maret.

Asadar, reluand ideea spusa de tine, ai sustinut ca s-au construit vile, case in mod LEGAL (cu autorizatie) pe traseul drumului ce se va construi.
In ultimul tau mesaj ai uitat/omis sa mentionezi aceasta problema MAJORA din postul anterior lui.
Raspund si eu sarcastic la ideea ca cine e destept te intelege: in ultimul post ai intors-o ca la Ploiesti: spui ca s-a construit IN APROPIEREA traseului drumului expres, nu IN DRUM sau PE TRASEUL DRUMULUI.

Te rog sa revii cu precizarea urmatoare:
- exista case/vile construite cu autorizatie legala din 2009 (imaginea GoogleEarth) si pana azi PE TRASEUL drumului expres si care vor fi DEMOLATE?
- daca raspunsul e DA, te rog sa desenezi cumva mai precis locul acelor case pe harta, la o dimensiune cat mai aproape de realitate, ca sa ne lamurim ce punct de vedere sustii:
  una este sa spui ca PUZ-ul primariei nu reflecta ultimele case construite cu autorizatie legala (si accept punctul de vedere ca pertinent) si alta e sa spui ca in ultimii ani s-au construit case in mod LEGAL pe traseul drumului viitor (si aici e problema pentru care ai fost atacat pe forum).

cilau wrote:
@sss - atitudinea ta atrage cuvinte de ocara.Daca te-am suparat, imi cer scuze.

Este o performanta sa-ti ceri scuze si sa insulti concentrat, intr-un singur rand!    

Iti repet: stau exact in acel camp despre care discutam si-mi pare lipsit de bun simt sa se puna la indoiala realitatile din teren pe care le pun la dispozitie pe forum, pentru informarea corecta. Accept orice parere contrara convingerilor mele, dar nu accept mistificarea adevarului in scopul unei demonstratii pro sau impotriva proiectului... nu cred in minciuni puse in slujba unui scop nobil!

Sfat gratuit: nu fii vehement si exagerat cand iti sustii punctul de vedere, daca vrei sa-ti servesti bine interesul, chiar cei care nu sunt de acord cu tine nu-ti vor sari la beregata

Asta ziceam si eu, daca vrem sa fim bagati in stare atunci cand criticam primaria trebuie sa fim corecti, daca inventam argumente o sa fim rapid catalogati ca gica contra sau frustrati, deci zgomot de fond, la care se da ignore.
Daca tu vrei sa ajungi tinta ironiilor ieftine cum au ajuns inopinentii de le ziceau aia de la primarie ca opusa paralelei este perpendiculara, ca diametrul trece prin centru si ca daca un specialist da un aviz atunci isi pune numele si raspunderea in spatele lui, treaba ta, da fa-o in alta parte, sunt site-uri care iti dau gratis forum sau blog, aici deja s-au luat masuri pe seama ta o data si da, au mai fost oameni banati, nu e sat fara caini.

Shoppy, tu asta ai retinut din dezbaterea publica ? Ironii ieftine la adresa opozantilor ? Tu ai citit macar P.V.-ul dezbaterii ? Nu ai remarcat chiar deloc cat de penibili au fost "mai marii" din PMB ?  
Tu ai avut macar o data contact cu vreo primarie din Bucuresti , ca sa vezi cum esti tratat pe banii tai ? Ai idee cati incompetenti,retardati si corupti lucreaza in aceste institutii ? Dupa cum iti vad reactiile pe acest forum...nu prea ai idee.

Oricum discutiile nu isi mai au rostul, atat timp cat P.U.Z-ul a fost respins si momentan acest proiect nu mai exista, dar mai mentionez INCA O DATA cu dedicatie pentru tine, ce am vrut sa subliniez prin ultimele mele postari -> PUZ-ul (respins) NU REFLECTA REALITATEA din teren. Atat timp cat se cheltuiesc niste bani publici pentru aceste studii/planuri/etc, acestea TREBUIE facute corect. Atat timp cat in zona supusa schimbarii de acest PUZ (ca e Bucuresti sau e Chiajna) NU apar constructii care exista deja in teren, eu cred ca avem o problema. Esti de acord ?

Legat de afirmatiile tale despre banat si alte bazaconii...ma faci sa rad.

shoppy wrote:
au mai fost oameni banati, nu e sat fara caini.

Daca ai o parere contra, buna sau rea, risti sa fii banat?
Mi se pare un pic absurd.
Ironii exista si dintr-o parte si din alta, dar sa ameninti cu banarea, e cam copilaresc(sa nu ma exprim altfel).

Si cum spunea pe un post anterior, atata timp cat puzul e respins, inseamna ca acei consilieri din PMB au considerat ca nu e bun.
Asteptam cu interes noul PUZ si poate noul PUG la anul

cilau wrote:
Tu ai avut macar o data contact cu vreo primarie din Bucuresti , ca sa vezi cum esti tratat pe banii tai ? Ai idee cati incompetenti,retardati si corupti lucreaza in aceste institutii ? Dupa cum iti vad reactiile pe acest forum...nu prea ai idee.

Oricum discutiile nu isi mai au rostul, atat timp cat P.U.Z-ul a fost respins si momentan acest proiect nu mai exista, dar mai mentionez INCA O DATA cu dedicatie pentru tine, ce am vrut sa subliniez prin ultimele mele postari -> PUZ-ul (respins) NU REFLECTA REALITATEA din teren. Atat timp cat se cheltuiesc niste bani publici pentru aceste studii/planuri/etc, acestea TREBUIE facute corect. Atat timp cat in zona supusa schimbarii de acest PUZ (ca e Bucuresti sau e Chiajna) NU apar constructii care exista deja in teren, eu cred ca avem o problema.

True, sa moara Bibi!!! Sau cum spunea un mult-respectat si educat antevorbitor: Da, frate!
Si pana sa ma banati, as dori sa inchei spunand ca vorbesc pe baza dovezilor din teren.