adn2377 wrote:
1) Ca nu poti ridica suma platita de stat daca vrei sa o contesti, astfel incat ramai cativa ani si fara proprietate si fara bani;[...]
3) Ca modul in care ajung sa se calculeze despagubirile da niste valori ale acestora ce nu le permite de multe ori celor afectati sa isi cumpere o alta casa - iar asta determina nevoia lor de a merge in justitie - si aici ne intoarcem la problema de la punctul 1.

Păi şi asta nu e încălcarea dreptului la proprietate? Practic, ei te aruncă în stradă şi îţi dau cât vor ei, nu cât valorează de fapt proprietatea.

Nu ştiu cum se procedează în afară, dar mă îndoiesc că, în cazul clădirilor, îţi bagă banii în cont şi ziua următoare e cu buldozerul la uşă. De fapt, prin afară nu se demolează clădiri pentru a se construi drumuri. De fapt, nu se demolează deloc clădiri în oraşe pentru orice fel de infrastructură, că dacă se făcea aşa, probabil extensia liniei de metrou U2 din Viena ar fi avut traseul drept, nu şerpuit, deşi zona e mai mult decât periferică.€

mie de cladirea asta chiar imi pare rau:
http://www.bucurestiivechisinoi.ro/?p=6039#more-6039
ok, presupun ca nu se putea opri bulevardul in loc din cauza ei, dar e exemplul perfect ca nu toate casele erau maghernite asa cum considera multi aici.

Mie mi se pare clasicul sistem batranesc "o droaie de camere mici da intunecoase", iar fatada este o alandala de balcoane cu coloane, balcoane cu parapet, fereastre cu arcade, ferestre dreptunghiulare si ferestre patrate. Daca cineva vede vreun model sau vreo linie acolo...
Vedeti ca si pe Mihalache vizavi de strada Neculce avem o casa cu balcon cu cateva coloane si arcade, a observat-o cineva?

Ba e monument , ba este ilegal . Totul este un complot impotriva lui Oprescu. Sunt de parere ca demolarilor vor continua chiar si peste aceste monumente istorice care sunt in paragina

Mare lucru nu mai e de demolat oricum, in 2 saptamani cred ca termina. Dau maine o fuga in zona  

Utilizator anonim wrote:
Mare lucru nu mai e de demolat oricum, in 2 saptamani cred ca termina. Dau maine o fuga in zona  

Oricum demolarile au mers mult mai repede decat ne asteptam . Cel putin eu .

Aiurea... n-o sa piarda niciun proces... bdul merge in continuare ... mai uita-te si pe sondaje pana sa faci "presimtiri"

jailor wrote:
Presimt ca Oprescu nu mai apuca un mandat din cauza proceselor pe care o sa le piarda.

Nu au legatura una cu cealalta.

Grabiti-va maine in zona cu poze, caci s-ar putea sa intre cu buldozerul in Hala Matache.

E programata pentru sambata din info pe care le am.

Eu nu contest necesitatea largirii strazii, dar modul in care Tovarasu' Opresceausescu a facut demolarile astea suna a ilegalitate...dar pana la urma ce conteaza legea in Romania? Daca poporul ne-a votat, facem ce vrem, ca nu se stie cat vom fi "la ciolan", nu-i asa? Pe vremea marilor demolari ale anilor '80 circula un banc: Bucurestiul devine din Micul Paris Micul Beirut. Dumnezeule, cat de actual e si acum!

Daca va fi sau nu oprescu la alegeri o sa vedem uitati-va la oprisan si la mazare toti ii acuza dar ei tot ies la alegeri  

mastocitu wrote:
Daca va fi sau nu oprescu la alegeri o sa vedem uitati-va la oprisan si la mazare toti ii acuza dar ei tot ies la alegeri  

Intrucat societatea romaneasca e o societate a spectacolului, poporul va vota intotdeauna cu omul care ii da cel mai bun spectacol, adica un fel de circ fara paine. Fiecare are conducatorii pe care ii merita, asa ca sa nu ne miram ca la Constanta interlopul de Mazare e re-ales la fiecare congres, pardon alegeri, dar deja am dat-o in off-topic...

Nu pot sa inteleg aceasta tarasenie cu "monumentele istorice". Contraziceti-ma daca vreti, insa,... daca le pasa atat de mult celor de la M.Culturii sau care o fi, de aceste cladiri "monument" ar fi intrat pe fir de la bun inceput. Dar acum dupa ce au trecut de 50% la demolari li se scoala si lor.

Parerea mea: cei de la M.Culturii sunt PD-listi in special. Logic ca ar incerca sa faca orice pentru a-l oprii pe Oprescu. L-au lasat sa faca greul, si acum il tin asa in "stand-by" pana vin alegerile. Si ghici ce, la alegeri, PD-listii vor spune "Ia uite aici prostime, asta nu v-a terminat bulevardul promis (motivele nu mai conteaza, ci doar ca n-a terminat), vi-l termin eu!!" Ala este ales si ca prin minune chiar atunci M.Culturii decide ca acele constructii pot fi demolate, asa tipu' termina frumos demolarile si bulevardul, avand apoi cu ce se lauda. Eu vreau sa vad si mai departe, motiv pentru care tind sa cred ca aceasta "teorie" este chiar ceea ce se intampla in realitate.

Si daca-s asa mari "monumente", de ce nu le-au restaurat nene pana acum? Cred ca ei nu stiu pa-n la urma ce-i ala un monument. Monumentul nu e o cladire/un loc care trebuie lasat sa se degradeze. In afara de Hala Matache (care e o pierdere, dar ASTA E!) nimic de pe acolo NU mai e un "monument", ci doar niste RUINI lasate in paragina la indemana hotilor de fier vechi si caramizi.

De ce nu s-au bagat pana acum sa-i invete pe proprietari ca n-au voie sa schimbe arhitectura cladirilor, ca n-au voie sa schimbe geamurile daca nu-s in conformitate cu arhitectura, ca n-au voie sa zideasca geamuri, ca nu-i frumos sa vopseasca cladirile in culori tipatoare tiganesti sau sa le puna gresie/faianta pe fatade ca la WC, si tot asa.

Bravo Dom' Oprescu, esti singurul care intelege ca orasul ramane generatiilor viitoare. Sper doar sa scapam mai repede de toate hoascele astea batrane (Iliescu, Nastase, Geoana, etc) cu experienta in domeniu. Iliescu juca golf cu Ceausescu si apoi l-a omorat pentru a-i lua locul, ar trebui omorat la fel, un om de nimic, si toti sunt la fel.

Daca spui ca vrei dezvoltarea Bucurestiului = Oprescu, daca insa nu-l vrei pe Oprescu inseamna ori ca esti multumit personal de oras asa cum este/a fost el, ori esti mult prea ofticos/zgarcit pentru a-ti mai pasa de dezvoltare.