Si nah, ca s-a dat cu stampila unde nu trebuia. Acum, incet incet, asteptam sa fie gata lucrarile prin 2030.

Pai onor alegatorii din colegiul 25 Drumul Taberii a decis bine: Jiji 65%, Udriste 24%. Deci asta doreste ei, nu metrou sau alte prostii. Cu riscul de a fi cinic, M5 ar trebui sa ramana in stadiul de groapa pe vesnicie, ca tot e o investitie cu dedicatie si o sursa de hotie de-a portocaliilor.

Adrian Rosca wrote:
Pai onor alegatorii din colegiul 25 Drumul Taberii a decis bine: Jiji 65%, Udriste 24%. Deci asta doreste ei, nu metrou sau alte prostii. Cu riscul de a fi cinic, M5 ar trebui sa ramana in stadiul de groapa pe vesnicie, ca tot e o investitie cu dedicatie si o sursa de hotie de-a portocaliilor.

Si daca iesea Udriste ... se facea imediat metroul ...       .

Se va face metroul cu si fara Udriste ... si in termen ... e pronosticul meu.

radu73 wrote:
Se va face metroul cu si fara Udriste ... si in termen ... e pronosticul meu.

Sa fie intr-un ceas bun! Nu prea stiu insa ce inseamna "in termen", tinand cont ca deja lucrarea are o intarziere de luni bune, evident din motiv de ... lipsa de fonduri.

Apropo de Udriste, din povestile lui Subway Guru de pe aici de pe forum se pare ca acest domn a facut cate ceva pentru metroul bucurestean. Dar cum la noi uninominalul e doar o poveste  iar nu oamenii se aleg ci vorba CTP-ului se loveste cu stampila, il las pe dom' Jiji sa se ocupe mai departe. Sincer, ma bucur ca nu stau in Drumul Taberii.

Udriste a intrat la senat pentru colegiul 25.

Utilizator anonim wrote:
Udriste a intrat la senat pentru colegiul 25.

Sa fie sanatos. Macar de acolo poate sa interpeleze guvernul in caz ca nu se acorda suficienta atentie metroului.

OFF TOPIC Niciun candidat ARD nu a reusit sa castige vreun colegiu din Bucuresti, ba mai mult, nu au castigat niciunul din tara  Poate Udriste intra la redristibuire, insa colegiul 25 este castigat de Becali

http://media.realitatea.ro/multimedia/o ... 616900.pdf

Exact ce spuneam, Becali a castigat colegiul 25, iar Udriste intra prin redistribuire ca deputat, chiar daca a fost pe locul 2... La fel si fosta ministresa Boagiu la Senat,invinsa de Dumitru Pelican (o fi comentatorul sportiv ?)...
Este putin complicat si "confuzant" sistemul...Chiar daca ai piedut alegerile poti ajunge in Parlament prin redistribuire. De aceea am ajuns sa avem peste 500 parlamentari acum. Pe langa cei care castiga colegiul, intra si o parte din "looseri".
Sa vedem ce se va intampla cu M5. La ce vreme este afara, poate la primavara sa mai vedem vreo miscare.

Continuand un pic off-topic-ul, uninominalul actual, adoptat in 2008, este un compromis intre uninominalul majoritar pur si dur (invingatorul ia tot, ceea ce ar fi dus la USL 90 %) si proportional (fostul vot pe lista). In 2008, efectele perverse ale sistemului nu s-au facut simtite, intrucat fiind 3 partide mari de putere aproximativ egala, nu prea s-a scos 50 % in colegii.
Acum 2 partide s-au aliat si au rupt, in sensul ca au luat 50 % in multe locuri. Castigatorul devine automat parlamentar. Insa, intrucat trebuie asigurata si reprezentarea celorlalte partide (de exemplu, unii candidati ARD au luat 35 %) se asigura, suplimentar fata de "uninominali", un numar de mandate in proportie cu voturile castigate la nivel national, chiar daca partidul respectiv nu a luat 50 % nicaieri.
De aici si marirea fara precedent a numarului de parlamentari.

Un sistem mai bun este cel german, in care 50 % sunt alesi uninominal majoritar, iar 50 % sunt alesi pe lista. Sistemul asigura o reprezentare proportionala, dar favorizeaza sensibil partidele mari. Efectul este o majoritate stabila, evitand crize de genul Italia sau traseisme si blaturi de tipul Romania.

Se cunoaste ca s-au cam inchis santierele la M 5, am dat-o pe politica.
Da, nenea Pelican este fostul comentator sportiv.
COS ?

Hai sa fim seriosi, nu se face M5 pentru ca a fost numit Udriste la Metrou, in schimb nu pot sa uit cati ani a fost susnumitul, director general in Primarie, stapan peste sistematizarea rutiera... nu ma intrebati care sistematizare, intrebati-l pe el!  

Dupa mine votul uninominal este cea mai mare prostie, atata timp cat te propune si te sustine tot un partid.
Oricum uninominalul a fost folosit in favoarea unora sau a altora, depinde de interese. Cand a fost adoptat, a fost adoptat uninominalul mixt pentru ca PNL-ul era la guvernare si nu avea mari sanse la un uninominal pur, fiind a treia forta politica din tara in acel moment.
Apoi, cand PDL-ul a ajuns sa guverneze, a cerut uninominal pur, ca era "pe val" si masura l-ar fi avantajat. Bineinteles ca nimeni altcineva nu a fost de acord, din motive lesne de inteles.  
Anul acesta s-a schimbat balanta puterii si USL-ul de data aceasta a propus uninominalul pur (ceea ce, in conditiile actuale, cred ca ar fi dus la cca 90-95% majoritate USL, asa cum spune si george), insa acum PDL-ul nu l-a mai sustinut (pana atunci tipa sus si tare ca vrea uninominal pur si 300 parlamentari).
Uite asa "politica este o c...va"
Romanii nu au votat si nu vor vota niciodata omul, ci partidul. Acum putea fi si Nicu Camataru sau Mickey Mouse pe lista USL, tot castiga...Asa ca, de ce uninominal ? Nu era mai bine sa fie vot cu lista si aveam mult mai putini parlamentari ?
In plus uninominalul pur are o mare problema. Aduce in parlament pe cel care ia cel mai multe voturi, indiferent ca acest lucru inseamna doar 20 sau 30 la suta din voturi. Daca primul castiga cu 20% din voturi merge in Parlament. Rezulta ca 80% din votantii din acel colegiu nu sunt reprezentati, ceea ce este o mare problema. Sa nu-mi spuneti povesti ca cel ales se metamorfozeaza peste noapte si va fi alesul tuturor.
Asa cum am mai spus, in conditiile actuale, cu uninominal pur cred ca parlamentul era cu peste 90-95% USL, un singur parlamentar PDL ( culmea si asta ales in diaspora, nu in tara..), cativa de la UDMR si poate vreo 2-3 de la PPDD. E, tare as fi vrut sa vad cine isi asuma situatia creata in acest caz.. La fel cum probabil nu si-oa suma nimeni pe cea actuala, cand s-a marit artificial numarul de parlamentari, atat de partea USL, care a luat multe colegii, cat si de partea celorlalti, care trebuiau si ei reprezentati. O simpla lista unica pe tara din partea fiecarui partid facea sa avem exact proportia de voturi de la nivelul intregii tarii, adica vreo 60% USD, vreo 16% ARD, vreo 14% PPDD si 5% UDMR. Oricum nu se ajungea la aberatia de acum.

Evident ca votul pe liste / proportional si cu prag de 5 - 6 % este cel mai ok. Si oricum si acum se alege pe lista de partid si nu omul.