TibiV,
respect pentru mama ta, pentru generatia parintilor nostri nascuti in anii '20-'30-'40 sec. XX si care au avut de suferit de pe urma terorii comuniste, au avut de suferit stiind si poate nestiind cum o duc altii, in libertate...

Bunicul meu a fost arestat si bagat in puscariile comuniste pentru ca a fost membru PNT si ca a avut ceva pamant, vie si padure(majoritatea castigate pentru ca a ramas orfan fiind adolescent si pentru ca a fost decorat de Rege(a primit si o sabie de erou de la Rege pe care i-au furat-o sovieticii in toamna anului 1944) pentru eroism in luptele de la Maresti... A facut Ramnicu Sarat(o puscarie - lagar de concentrare si exterminare comunist de trista amintire, acolo unde mureau marii nostri patrioti), apoi a fost trimis la "Canal" pentru trei ani. Acolo, la Canal mureau oamenii de inanitie si pentru ca erau batuti crunt, nu primeau asistenta medicala daca erau bolnavi/grav bolnavi, singura vina a lor fiind ca ...nu erau comunisti, ca au fost patrioti, ca au fost gospodari, ca au invatat, ca au fost membrii de partid PNT sau Liberali. Norocul bunicului a fost ca nu era considerat "chiabur", de obicei acestia erau omorati mai rapid,("Chiabur insemna la comunistii romani cel care poseda mai mult de 50ha teren)
Un unchi de-al meu, nu a avut ce face si in timpul stalinismului cumplit(1947-1953) a iesit cu un grup de elevi si studenti sa demonstreze impotriva comunismului(....)intr-un targ din Jud. Buzau si, ceea ce le imputau comunistii romani de atunci,

au fluturat scumpul drapel al Romaniei, tricolorul nostru, si ...au intonat pe strazi "Desteapta-te romane" si "Trei culori cunosc pe lume", total interzise la acea vreme de comunisti...

A facut trei ani "Bicaz", munca zilnica, batut in asa hal, zilnic, incat a ramas infirm la un picior, iar sechelele sufletesti au fost pana cand s-a dus dintre noi , in urma cu putini ani.


De ce scriu aceste grozavii din istoria tarii noastre? Intre timp cetatenii acestiei tari au aflat de "Experimentul Pitesti", inchisoarea Sighet - Memorial al victimelor comunismului - Fortul 13, Jilava unde s-au inamplat alte grozavii barbare infaptuite de fiare turbate si nu de oameni, dar
In antiteza cu acei eroi de atunci,

acum avem puscariasi de drept comun, hoti, borfasi, criminali care invoca faptul ca si ei sunt "persecutati politic" de catre "statul paralel"(suna schizofrenic, nu? unii chiar cred!) Tacerea celor multi si care isi cunosc istoria patriei ar trebui sa devina ca un Tzunami pentru neocomunisti, pentru borfasi si hoti, pentru toti cei care isi bat joc nu doar de oamenii corecti de azi, de tara lor, dar si de Istoria Neamului, care pangaresc in fiecare zi icoanele acelor timpuri, sutelor de mii de romani care au avut de suferit de pe urma unui sistem ilegal si criminal impus cu forta de URSS.
Asa sa ne ajute bunul Dumnezeu

Si inca o pilda de istorie ratata, dar nu uitata...:

https://www.youtube.com/watch?v=nh5BOFpBm44

Ma scuzati, dar nu am luat 100% de bune informatiile referitoare la vagoanele cu aur si nu o sa iau de bune nici interviurile luate unor monarhisti recunoscuti. Documentele pot aparea din neant, pot fi chiar si false.
Referitor la onoarea lui Antonescu si la ridicarea si a lui in slavi...

Cercetașii sovetici au reușit în termeni oportuni să obțină informația referitoare la planul dislocării trupelor româno-germane în Odesa și în baza acesteia au pregătit ambuscade minate. O atenție deosebită a fost acordată minării în taină a clădirii unde se disloca conducera NKVD (Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne). Clădirea NKVD a fost minată în timpul redislocării pe cale maritimă a militarilor sovetici și a civililor din Odesa în Crimeea (circa 100 mii persoane), înainte de cucerirea orașului Odesa de către români. În clădire a fost plasat un dispozitiv explozibil cu interceptare radio. Astfel, în seara zilei de 22 octombrie 1941, la orele 17.35, în baza unei informații din Odesa, printr-o stație radio din Crimeea a fost activat explozibilul. În rezultat a fost aruncată în aer clădirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofițeri români, inclusiv pe comandantul militar al orașului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldați și subofițeri, mai mulți civili și 4 ofițeri germani de marină, din detașamentele militare germane care au însoțit trupele române[E]. Militarii români nu au reușit să localizeze ascunzișurile partizanilor și s-au răzbunat pe populația civilă locală. Masacrul a fost declanșat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacție spontană de răzbunare la aruncarea în aer a comandamentului trupelor române din Odesa. Au fost uciși, la întâmplare, 5 000 de locuitori, în majoritate evrei.

Generalul Iacobici i-a raportat lui Antonescu despre detonarea Comandamentului și pierderile avute, iar acesta i-a ordonat să ia măsuri drastice de pedepsire. În aceeași noapte, Iacobici a telegrafiat cabinetului militar al lui Antonescu că a pornit acțiunea ordonată: „Ca represalii și pentru a da un exemplu populației, s-au luat măsuri pentru a spânzura în piețele publice un număr de evrei și comuniști suspecți”.[17]. În ziua de 23, ca urmare a directivelor lui Antonescu, Iacobici a ordonat continuarea masacrului. Peste 19 000 evrei au fost înghesuiți în 9 magazii de explozibile aflate în port și împușcați la grămadă, după care magaziile au fost incendiate. Parte dintre victime au fost arși de vii.[18].

În zilele de 22 - 24 octombrie 1941, militari români au ucis între 25 000 - 34 000 de evrei din orașul Odesa, împușcați, spânzurați, explodați, sau arși de vii)[19]. Alți aproximativ 45 000 de evrei au fost trimiși de la Odesa în lagărul de concentrare Bogdanovca, unde au fost uciși aproximativ două luni mai târziu[5].

Atât Antonescu, cât și Iacobici foloseau sintagma „represalii” („...Ca represalii și pentru a da un exemplu populației...”) ca o diversiune pentru a oculta neglijența generalului Glogojanu și ca o motivare a masacrului premeditat al evreilor din Odesa și Transnistria, care aveau să devină ceea ce Alexander Dallin a denumit „groapa etnică a României”[20] (vezi mai sus și documentul elaborat la 11 iulie 1941 de către locotenent-colonelul Alexandru Ionescu (Alion), intitulat „Plan pentru înlăturarea elementului iudaic de pe teritoriul basarabean aflat încă sub stăpânirea sovietică”[21]).
Odesa - Portul Prakticeskaia, 1887

Atât aceste represalii, cât și masacrele care au urmat nu au fost o reacție emoțională, sau punitivă la pierderile suferite, ci aplicarea deliberată a deciziei de purificare etnică planificată de Consiliul de Miniștri înainte de intrarea României în război, după cum reiese din directivele viceprim-ministrului Mihai Antonescu din ședința din 8 iulie 1941 a cabinetului antonescian[D].

Cristian Bândea susține că atentatul partizanilor putea fi prevenit:„O rusoaică l-a prevenit din timp pe primarul de atunci al orașului Odessa, Gherman Pântea, că clădirea comandamentului trupelor române fusese minată. Pântea a informat conducerea armatei române, dar generalul Ion Glogojanu, comandantul militar al orașului, a refuzat să ia în seamă avertismentul. În consecință, clădirea a sărit în aer și au murit toți ofițerii români aflați acolo. Ulterior, când a mers la mormântul generalului Glogojanu, mareșalul Ion Antonescu a rostit următoarele cuvinte: „Ai luptat pentru Odessa ca un erou și ai murit în Odessa ca un prost”

https://ro.wikipedia.org/wiki/Masacrul_de_la_Odesa

O picătură de istorie bucureșteană:
La intrarea în Muzeul Satului din București, o placă memorială amintește de marile lucrări hidrotehnice care s-au făcut, sub domnia Regelui Carol al II-lea, pentru crearea Parcului Herăstrău și a întregii zone verzi din nordul Capitalei, în anii 1932-1937, sub conducerea ingineruluiNicolae Caranfil.
Textul spune: „Sub domnia Regelui nostru Carol II, Primarii Capitalei fiind Dem Dobrescu, Al. Donescu, în anii 1932-1937 s’a făcut asanarea mlaștinelor Colentinei, înfăptuindu-se lacurile Băneasa, Herăstrău, Floreasca, prin mari lucrări la Buftea, precum și derivarea de ape din râul Ialomița la Bilciurești, ca să însănătoșească Capitala Țării și să o înfrumosețeze. Această lucrare a fost făcută de Uzinele Comunale București, Director Gen. fiind ing. Nicolae Caranfil.”
Sursa

punmeister scrie:
Deci Firea vrea sa faca ce a facut Basescu in 2012 la protestele din Piata Universitatii/Piata Unirii, mda.  

.............
Cum poti compara un fost capitan de vas cu o taranca din Bacau care s-a catarat la varful puterii cand alegatorii au boicotat (peste 60%)alegerile din Capitala?!
Presedintele Basescu a intarit statul de drept(DNA) atat de bine incat de doi ani noii politicieni incearca prin toate mijloacele sa-l aduca inapoi in anii 90...si nu prea reusesc, sau poate ca da, "somnul(celor multi si al...)ratiunii naste monstri".

Boicotarea alegerilor este cea mai mare tâmpenie și oricum se face după ce citești regulamentul după care se țin acele alegeri.
Neprezentarea la vot în acest caz înseamnă că nu te interesează alegerile, deci pentru 4 ( 5 ) ani nu mai ai dreptul la nicio opinie.

Goldmund wrote:
Cum poti compara un fost capitan de vas cu o taranca din Bacau

Nu sunt adeptul mitocaniei lui Basescu, nici al vorbariei goale a lui Firea, dar nu pot decat sa remarc, trist, ca fibra balcanica se pastreaza in noi, chiar daca traim in tari civilizate!  

Democratia este un construct instabil, chiar labil, dar este si ramane singurul sistem politic ce confera majoritatii o voce libera. Democratia poate mult mai mult deact o dictatura de dreapta sau de stanga(si mai recent, decat o dictatura religioasa, de ex. islamista): sa apere oamenii nevinovati in orice situatie.

"Demokratien sind fragile Systeme. Ihre Stabilität hängt nicht nur von ihrer institutionellen
Verfasstheit ab, sondern in erster Linie auch davon, ob und inwiefern ihr die reale
Inklusion jenes demos gelingt, dessen politische Herrschaftsform sie garantieren soll.
Das bedeutet, dass politische Enthaltung und politische Passivität demokratische
Systeme destabilisieren. "
https://www.researchgate.net/profile/To ... enchen.pdf
o traducere libera a textului de mai sus:
"Democratiile sunt sisteme fragile. Stabilitatea democratiilor nu depinde doar de institutiile aparate de Constitutie, dar mai ales de garantarea incluziunii populare asigurata de formele politice de guvernare.Asta inseamna ca abstinenta si pasivitatea politica(citeste: neprezenta la vot) destabilizeaza sistemele democratice...."
Concluzia este clara: abstinenta politica cat si boicotarea unor alegeri dauneaza grav sanatatii unei democratii.

sss wrote:
Nu sunt adeptul mitocaniei lui Basescu, nici al vorbariei goale a lui Firea, dar nu pot decat sa remarc, trist, ca fibra balcanica se pastreaza in noi, chiar daca traim in tari civilizate!  

Te rog nu generaliza atata timp cat nu ne cunoastem bine si nu poti sti cu siguranta de unde provin stramosii mei, cu toate ca nici aceasta nu ar fi un  criteriu dupa care as judeca oamenii...

Goldmund wrote:
punmeister scrie:
Deci Firea vrea sa faca ce a facut Basescu in 2012 la protestele din Piata Universitatii/Piata Unirii, mda.  

.............
Cum poti compara un fost capitan de vas cu o taranca din Bacau care s-a catarat la varful puterii cand alegatorii au boicotat (peste 60%)alegerile din Capitala?!
Presedintele Basescu a intarit statul de drept(DNA) atat de bine incat de doi ani noii politicieni incearca prin toate mijloacele sa-l aduca inapoi in anii 90...si nu prea reusesc, sau poate ca da, "somnul(celor multi si al...)ratiunii naste monstri".

E bine ca sunt chemati la DNA pesedistii si dusmanii din partid ai lui Base, e bine ca a fost chiar condamnata Udrea (in mod normal si daca nu exista coruptie la apel hotararea trebuie sa ramana definitiva), dar de ce sunt protejati in continuare Base, Videanu, Berceanu, Blaga, Boc, Orban, Gabriel Oprea si multi, multi altii? Cine ii protejeaza si cine gireaza aceasta protectie...

Antena 3 e aici?

Fix argumentul pe care trebuie sa-l distrug mereu cu unii membrii din familie: daca DNA nu ii ia pe toti, sa nu mai ia pe nimeni. Clar, daca fura partidul care ne place, las sa fure, ca nici pe ailalti nu i-au luat.

I-au luat si pe altii, stai linistit. Videanu a fost dus acum cativa ani la DNA incatusat. Nu e la inchisoare acum? Nu-i nimic, va fi. Nici Oprescu nu-i, nici Iliescu, nici foarte multi. Uiti cati ani dureaza construirea unui dosar.

Videanu a fost achitat si probabil e cel mai manjit dintre toti, mai manjit chiar si decat Basescu si Udrea. Videanu a schimbat bordurile si umbla zvonurile ca apoi a vandut si bordurile sparte prin firmele lui. A primit bani si pentru bordurile / marmura etc noi, dar si pentru bordurile vechi faramitate.
Si banii astia nu sunt numai ai mei sau ai lui antena 3, sunt si ai lui ByOnu si survola, daca sunt contribuabili.

Dar schimbarea bordurilor nou nouțe din sectorul 4, în zona Brâncoveanu, de către primarul Băluță nu este cel puțin la fel de problematică precum legendarele borduri ale lui Videanu?

Ca să nu mai vorbim de faptul că și Oprescu a schimbat în spume borduri dar nimeni n-a mai zis nimic...

Schimba/au schimbat si astia, trebuie luati si ei, dar sa pastram proportiile. E ca si cum ai compara pe 1 cu infinit.   Sau cum ai baga o baba in puscarie pentru ca a furat o paine, iar pe Tiriac il scutesti legal de impozite si taxe.