1) Blocul de care ai vorbit ( inclusiv cele două adrese de la ultima postare ) sunt extrem de sigure.
2) Cele două structuri ( pe bază de pereți de beton sau cu stâlpi și grinzi sau  combinații, adică și - și ) au avantajele / dezavantajele respective, așa cum cunoști nu le poți avea pe toate   . Dacă m-ai întreba pe mine eu aș merge în cazul garsonierelor pentru pereți de beton. ( Adică de rezistență ).
3) Dacă sunt corect proiectate / executate evident că și structurile cu stâlpi și grinzi sunt sigure.

Nu sunt sigur dacă le pot posta direct cu menționarea sursei sau doar ca și link.

Postează-le direct, oricum zona de construcții / cutremure este o zonă secundară pentru forumul nostru, suntem axați pe transport în comun.

Adaug poze, preluate de pe bucurestiulmeudrag.

Ok, o să le studiez / explic. Pe multe le-am prins pe viu, în construcție, știu de unde sunt.

Acolo a fost vorba de o superexplozie datorită unei acumulări masive a unei pungi  de gaz. Știu filmulețul, dar nu e reprezentativ pentru acțiunea cutremurului asupra construcțiilor. Blocul acela este pe structură de tip stâlpi și grinzi și va putea să fie reconstituit cu foarte mici modificări la stâlpii ( intacți ) rămași în picioare.
Șirul de stâlpi Nr 1 era cu siguranță în colaps la parter iar șirul de stâlpi Nr 2 / Nr 3 lipsește cu desăvârșire.
Nu știu dacă  nu a căzut și o scară, dacă inițial a căzut și o scară posibil să fi existat victime și la etajele 4 - 8 care în prima fază  rămăseseră "suspendate".
Blocul este de acest tip :
PS : M-am uitat  mai atent, scările au rămas intacte, deci cei de la etajele 4 - 8 au avut timp să se salveze.

@andrei11,

in prima poza a lui Saint666 nu este cumva Calea Calarasi vazuta spre Pta. Hurmizachi ?
Iar in dreapta se vede bisericea Delea Noua ?....

Ba da, iar blocul acela de 4 etaje de garsoniere confort IV care practic era acum în drum a fost demolat.

Detaliul pe care agenții imobiliari îl omit atunci când vând apartamente în blocuri vechi





Mare atenţie când cumpăraţi o locuinţă într-un imobil vechi din Bucureşti, construit înainte de 1977.

În goana după bani, proprietarii şi agenţii imobiliari susţin că sunt sigure la cutremur şi că blocul nu prezintă nici un risc seismic, pentru că nu se afla pe listele primăriei la capitolul clădiri cu probleme. În realitate, multe dintre aceste blocuri nici măcar nu au fost expertizate tehnic vreodată.

Cine nu şi-ar dori un apartament cochet în centrul Bucureştiului? O agenţie vinde unul situat într-un bloc ridicat în 1962 şi susţine că NU PREZINTĂ RISC SEISMIC.

Agent imobiliar: - După lista primăriei el nu figurează. Blocul e făcut în ’62, are toate actele, deci nu e un bloc din ăla dărăpănat cum ştiţi.

Reporter: - La bancă îmi cer expertiza tehnică a blocului.

Agent imobiliar: - Noi nu avem aşa ceva.

În zona Armenească am dat peste aceeaşi situaţie.

Reporter: - Are expertiza tehnică a blocului? Că am văzut că scrie că e fără risc seimic, dar pe mine mă interesează expertiza tehnică.

Agent imobiliar: - Nu , persoanele din bloc nu şi-au făcut expertiză.

Reporter: - Dar nu e pe lista primăriei?

Agent imobiliar: - Nu e pe listă, dar faptul că nu e pe listă, nu înseamnă că nu are urgenţă. Dacă le-ar expertiza pe toate mai mult ca sigur toate imobilele din capitală ar fi încadrate în categoriile de risc.

De multe ori cei care vând nu ştiu dacă blocul a fost expertizat. Dar asta nu îi împiedică să îi asigure pe clienţi că nu are risc seismic. În anii ’90, adiministrația locală a expertizat doar câteva mii de clădiri din Bucureşti, pentru restul nu au mai fost bani, aşa că obligaţia a revenit în sarcina proprietarilor de apartamente.

Specialiştii spun că nici listele primăriei nu sunt actualizate. Ele conţin, pe lângă clasele de risc seismic, peste 1400 de blocuri încadrate în categorii de urgenţe. Asta nu înseamnă că nu prezintă risc la un eventual cutremur, susţin specialiştii. Ci doar că au fost evaluate după criterii foarte vechi, care astăzi nu mai sunt de actualitate.

Primăria Capitalei spune că va actualiza expertizele vechi încadrate la categoria urgenţe. Până atunci, legea îi obliga pe proprietarii de apartamente să facă expertiza tehnică a blocului şi, dacă e cazul, consolidarea lui. Realitatea este însă că majoritatea nu o fac.

“Primăria Bucureşti împreună cu Poliţia Locală merge foarte des în aceste imobile şi lasă sesizări în vederea tuturor proprietarilor care au imobile vechi să îşi facă aceste expertize. Dacă mă întrebaţi pe mine ce aş face dacă aş cumpăra un astfel de imobol vechi, aş face o expertiză”, susține Marius Coaja, consilier pe probleme de consolidare a clădirilor PMB.

Specialiştii în construcţii spun că măcar expertize sumare ar putea fi făcute mai ales la clădirile mai vechi de 1977. Cu o listă de normative , cu câteva criterii, cum ar fi anul de construcţie sau degradări aparenţe, majoritatea blocurilor vechi ar putea fi măcar sumar evaluate pentru că proprietarii să nu mai suporte şi costul expertizei tehnice, destul de ridicat, şi consolidarea. Deocamdată, însă, administraţiile locale nu iau în calcul această variantă.

Problema aici e ca nu poti sa faci expertiza, si nici sa consolidezi apoi, daca nu este de acord fiecare proprietar din bloc. Iar la blocurile vechi, mai intervine si faptul ca proprietarii ori nu mai sunt printre noi, ori au plecat de mult din Bucuresti, iar mostenitorii fie nu au acte ( ca sa nu plateasca impozite), fie nu sunt interesati nici ei de problemele astea. Majoritatea vor sa vanda, si o posibila expertiza cu rezultate negative le-ar da socoteliile peste cap.

Asa ca poti sa ai 99 din 100 propritari de acord, daca 1 nu vrea, nu ai ce sa faci. Legile sunt proaste si trebuie schimbate. Cat despre agentii imobiliari, fiecare face ce crede ca e mai bine sa faca rost de comision. Dar oricine ar trebui sa isi puna de 2 ori intrebari daca un bloc din 61 ar merita banii, in majoritatea cazurilor raspunsul este NU. Chiar daca ar fi rezistent la cutremure, ar avea alte probleme (tubulatura veche, ghena in subsol, posibile datorii la furnizorii de servicii, etc).

1) Tubulatura nu mai e vecheîn foarte multe blocuri socialiste.
2)  

...posibile datorii la furnizorii de servicii,

Ăsta-i bluff, n-are a face anul construcției cu plata  furnizorilor  de servicii.

Sa fim seriosi, nici un bloc stalinist nu a schimbat complet tubulatura vechie cu una noua, in cel mai bun caz au facut carpeli pe unde a crapat.

Chiar sunt serios, foarte multe blocuri au schimbat absolut toată tubulatura. Chiar sunt serios. Practic toată agenda mea telefonică curentă ( vreo 85 de numere ) sunt cu tubulatura schimbată. Hai să spunem că 70 % ( deci vreo 45 ) stau în blocurile Staliniste. Deci cel puțin 45 de blocuri au absolut toate conductele schimbate.
PS : Blocul meu ( 1962 ) a rămas să schimbe conductele de la calorifere. Caloriferele de la baie au fost schimbate acum vreo 5 ani. În afara calorifelelor cea mai veche conductă e din anul 2010.

mcosmin wrote:
Sa fim seriosi, nici un bloc stalinist nu a schimbat complet tubulatura vechie cu una noua, in cel mai bun caz au facut carpeli pe unde a crapat.

Eu cel putin auzisem de multi care au avut blocul anvelopat ca au optat si pentru schimbat toata tubulatura. Asta era acum cativa ani si, daca nu ma insel, prin sectorul 2 (de restul nu stiu exact).

Tubulatura si-o schimba locatarii dupa cum cred de cuvinta, nu are treaba cu anveloparea sau cutremurele.

O intrebare despre bloculetele feroviarilor de pe Mihalache, pe langa legenda ca ar fi construite cu sina de tren, sunt 2 versiuni, se stie ceva daca ar fi sigure sau nu?
https://www.google.com/maps/@44.4678958 ... a=!3m1!1e3
https://www.google.com/maps/@44.467773, ... 312!8i6656
https://www.google.com/maps/@44.467773, ... 312!8i6656