Eu n-am inteles care e faza cu statuia/bustul, de unde pana unde urgenta asta de inlaturare?

1. Pentru ca un comunist pus de Iliescu conduce institutul Elie Wiesel, de care, stim cu totii trebuie sa spunem numai de bine. El trebuie sa isi justifice activitatea si gaseste nod in papura diverselor persoane mai mult sau mai putin cunoscute din trecut si din prezent.

2. Pentru ca s-a dat pe vremea lui Nastase OUG 31/2002 care reglementeaza “cultul” unor personalitati gasite vinovate de crime (sau banuite de) contra umanitatii, recte a evreilor.

3. Intrucit urmasii lui Mircea Vulcanescu (in mareata justitie independenta romaneasca) au pierdut procesul prin care cereau reabilitarea lui.

4. Pentru ca PSD (Toni Grebla) si PNL (consilierul local) au socotit ca il pot faulta pe Radu Mihaiu “aplicind legea”.

5. Consilierii PSD au simtit ca da urit la public sa voteze.

6. USR-istii fie din prostie, fie din convingere au muscat momeala si si-au atras oprobiul public.

7. Sosoaca&co - niste oportunisti, au zis sa cistige putin capital politic “luptind” contra neomarxistilor. Ii doare undeva de Mircea Vulcanescu, de aia nu se implica pentru reabilitarea lui in justitie.

Pe scurt, o cloaca.

andrei11 wrote here:
Referior la Şcoala Generală de cartier,  am fost dus / întors  de o persoană matură în Clasele I - IV. Din Clasa a V- a pe cont propriu, nu mai spun la liceu / facultate.

Eu mă duceam împreună cu fratele meu cu 2 clase mai mare dintr-a întâia dar nu era ăsta subiectul, dacă merg sau nu copiii însoțiți la școală. Subiectul era despre doi primari ușor supraponderali care își duc *cu mașina* copiii la școala de cartier de la 200m distanță de casă și își continuă drumul zilnic către primărie*în mașină* după care vorbesc lejer despre orientarea către pietoni a infrastructurii stradale. Despre ipocrizie și ruperea de realitatea metropolelor vestice moderne.

Cristi N wrote here:
Eu nu prea am vazut copii din intervalul de varsta 7-10 ani neinsotiti de un adult. Sa inteleg ca acesti parinti care nu le pun cheia de gat copiilor sunt prosti rau sau deraiati, nu?
....

Sa zicem prosti deoarece NU se ocupa cu educatia lor .  https://www.copilul.ro/parenting/educati ... 014.html . In articol scrie ce trebuie sa faca parintii . " Cocolosirea " nu inseamna educatie !

Vezi ca articolul te cam contrazice, sau si ei sunt niste prosti?

Cu toate acestea, multi experti in domeniul sigurantei copiilor, cum ar fi Academia Americana de Pediatrie (AAP), afirma ca scolarii nu sunt cu adevarat capabili sa faca fata situatiilor de urgenta sau situatiilor neprevazute, pana la o varsta cuprinsa intre 9 si 11 ani

Spre sfarsitul articolului autoarea face referire la copiii din ultimul an de ciclu primar pe care ii imparte in precauti/atenti si usor de distras. Doar pentru prima categorie recomanda parintilor sa incerce sa ii trimita singuri la scoala dar doar dupa ce sunt instruiti cum sa gestioneze situatile problema.

Daca ai un copil de 10 ani care este precaut si acorda atentie lucrurilor din jurul sau, el poate fi pregatit sa mearga singur la scoala.

Legat de M. Vulcanescu, mie nu imi pare ca problema e la OUG 31/2002 chiar daca e de pe vremea lui Nastase. E normal sa nu promovezi personalitati condamnate pentru fapte imprescriptibile. Daca sunt persoane care sustin cu adevarat personalitatea lui M. Vulcanescu ar trebui sa se lupte pentru reabilitarea judiciara a acestuia. Dupa asta putem sa umplem toate locurile publice cu statuile lui.

Nu, acum serios, ne ghidăm după americani și canadieni unde dacă îți lași copilul nesupravegheat să meargă pe jos și are sub 10 ani ți-l iau serviciile sociale?!
America e lumea a treia când vine vorba de infrastructură pietonală și creșterea de copii independenți deci haideți să nu exagerăm.
Din nou @Cristi N  divaghezi, subiectul era despre dusul pe jos al copiiilor la școală, nu nesupravegheați.

Nu divaghez deloc, primarul a scris un comentariu la o postare si tu ai subliniat partea asta, care contine cuvantul: SINGURE dar pe care vad ca il ignorati cu succes.

Nu as lasa fetele sa mearga singure pe strada printre masini parcate peste tot, pentru nimic in lume

Intre timp 2 colegi il catalogheaza ca prost rau si deraiat pentru ca nu aplica metoda "cheia de gat" la 2 copii cu varsta undeva intre 7 si 10 ani desi din exemplele oferite chiar de ei reiese ca e o responsabilitate prea mare pentru copiii de varsta asta.

Pe cale de consecinta sa inteleg ca parintii nostri au fost prosti , sau noi am fost mai destepti decit noua generatie ? ??????
Eu zic ca noi am fost mai destepti , conectati la realitate si nu astia conectati la internet . Aici este o discutie lunga referitoare la tembelizarea de mici a copiilor , si nu cred ca avem " loc " sa discutam pe larg .

Nu pot sa fac aprecieri la adresa inteligentei parintilor tai. In schimb, stiu ca ai mei nu sunt nici pe departe prosti sau deraiati si din cate imi aduc aminte nu m-am dus singur la scoala in cursul primar in perioada de sfasit a anilor '90 chiar daca scoala era in apropierea locuintei.

Problema e  alta. Un copil până în clasa a IV - a trebuie dus de cineva la şcoală, asta e clar,  dar de ce cu maşina ? Pentru că părintele după aceea se duce la muncă. Ok,  dar la prânz cum se procedează ? Te învoieşti de la slujbă, îl duci acasă, îl încui în casă şi te duci din nou la muncă ?
Vreau un răspun logic.

Pe mine m-au dus la scoala parintii poate maxim de 10 ori si asta doar in clasa I. Am avut scoala undeva relativ aproape la aproximativ 10 minute de mers pe jos. Asta la inceputul anilor 2000.
Din clasa a 5-a mergeam deja singur cu metroul prin Bucuresti. Era rusinos sa te ia mami sau tati de la scoala. In plus era chiar fain sa mergi cu colegii spre casa, m-ai stateam dupa ore, ne jucam in parc etc.

Eu cred ca e o exagerare mult prea mare din partea ambelor parti - si a parintilor dar si a autoritatilor. Este mult mai sigur azi pe strazi fata de cum era cand eram eu mic. Se gasesc numai scuze ca sa se circule cat mai mult cu masina. Si-ar lua romanul masina si in casa daca ar putea.

Multi dintre copii dupa aia se duc la diverse after-school-uri - activitati de dupa scoala si sunt luati direct de catre microbuzele acestora, altii sunt luati de diversi adulti (mame casnice, bunici, vecini care fac pe bona, etc.).
Incepand cu anul trecut este programul scoala dupa scoala prin care fiecarei scoli care organizeaza activitati educative cu copiii dupa orele normale de curs i se deconteaza cate 700 de lei/luna/cap de elev cu conditia ca aceste activitati sa fie cel putin pana la ora 18 si elevii sa primeasca o masa calda la pranz. Anul scolar trecut au fost vreo 8-900 de locuri in program, anul asta cred ca sunt in jur de 2000.

Cristi N wrote here:
Nu divaghez deloc, primarul a scris un comentariu la o postare si tu ai subliniat partea asta, care contine cuvantul: SINGURE dar pe care vad ca il ignorati cu succes.

Nu as lasa fetele sa mearga singure pe strada printre masini parcate peste tot, pentru nimic in lume

Intre timp 2 colegi il catalogheaza ca prost rau si deraiat pentru ca nu aplica metoda "cheia de gat" la 2 copii cu varsta undeva intre 7 si 10 ani desi din exemplele oferite chiar de ei reiese ca e o responsabilitate prea mare pentru copiii de varsta asta.

N-am subliniat-o eu, este preluată de pe forumul sky-scraper city. Pentru divagarea și victimizarea inițială e vinovat tot Mihaiu. Nu-l acuza nimeni că de ce nu-și lasă copiii cu cheia de gât, discuția era despre lenea de a nu-ți duce copiii 200m pe jos ca părinte. Dar el fiind un politician... abil în devenire, a băgat tehnica rusească de auto-victimizare.

Am depasit faza de dus copii la scoala si sincer pe al meu nu l-am dus desi mergea aproape 1km pe jos pina acolo , 2km/zi , 8 ani , 5 zile pe saptamina .... practic a avut soarta pe care o aveam si noi in copilarie .
Moda asta cu " grija excesiva " ....gretoasa . Ma rog , dar pt ce daca tot vor sa-si duca copii la scoala , nu folosesc transportul public sau alternativ ???? la astia nu se aplica URA fata de automobilisti ?????