Asta e o companie "municipala" de sector? Apartine CLS1?

Imi pare ca are conducere galbuie sau sangerie, avand in vedere tenta politica a scrisorii.

Compania de Investiții și Dezvoltare Sector 1 S.A.(CIDS) este o societate pe acțiuni, înființată în baza Hotărârii Consiliului Local al Sectorului 1 nr. 293/12.10.2018, cu modificările și completările ulterioare.
Principalul obiect de activitate îl reprezintă “Lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale“.
Mai multe detalii: https://cids.ro/index.php

Primăria Sectorului 1 ar trebui să își spună punctul de vedere. Din teren clădirea teatrului și zona adiacentă arată tot mai rău, iar PS 1 nu pare că mișcă ceva...

Revine încet-încet problema gunoaielor pe străzile din acest sector...

Bulevardele-fantomă din București. Drumuri noi, care au costat peste 5 milioane de euro, năpădite de bălării.

Este vorba despre Bd. Alexandru Furtunescu, Bd. Gherasim Constantinescu, Calea Nicolae Filip, Bd. Teodor Saider și strada Paul Riegler din cartierul bucureștean Băneasa, în total 5 kilometri de drum cu două benzi pe sens, în câmp, oprite traficului.

Un articol vechi, dar interesant. Zona pare că ar avea potențial, mai ales dacă există ar exista o conexiune cu viitorul 5 prelungit și M6.

In prima poza cel mai probabil angajatii Romprest au scos gunoiul din cos si l-au pus intr-un sac pentru a fi apoi colectat de masina Romprest care vine mai in urma lor sa ridice sacii(se vede un sac intact mai in spate), iar sacul a fost rupt de scormonitori care cauta doze de aluminiu ca sa le duca la reciclat sau oamenii strazii care cautau ceva de mancare sau de golani care vroiau doar sa distruga, sigur in cateva ore a venit masina Romprest si l-a luat.
In poza a doua este vorba de reciclabile care se ridica periodic, asociatiile de locatari au obligatia legala de a colecta separat fractia uscata si de a o scoate la marginea drumului pentru a fi colectata de Romprest(este un bloc in spatele fotografului), acolo probabil ca reciclabilele erau depozitate ordonat dar au venit ca in prima situatie scormonitorii, oamenii strazii sau golanii si le-au ravasit, oricum sigur au fost colectate in cateva ore de Romprest.
Circul zilnic la pas prin sector si asa se intampla.

Ce tunuri trebuie sa fi fost acolo langa Mall Baneasa cu acele terenuri, cica un apartament acolo ar costa 1 milion de €, cine este proprietar pe acele terenuri sigur nu in drumuri se impiedica el, trebuie vazut PUZ-ul, pe acolo trebuie sa treaca si Strapungerea Avionului(nu stiu daca este vreun radial prevazut pentru asta), de vazut si daca vor sa mai prelungeasca tramvaiul, mai bine ca inca nu s-a acoperit fiecare m^2 posibil cu blocuri, cine stie in ce procese s-au impotmolit.

Se pare că terenul s-a întors în posesia statului român după ce a fost finalizat dosarul Popoviciu.

Departe de a se fi terminat saga celor 224 ha!
PS
Tot in S1 e si faimoasa Cathedral Plazza care troneaza pe strada General H. M. Berthelot 11 si, cu toate ca are autorizatie de demolare, sta, inca, semeata in peisajul urbanistic al Bucurestiului.
Deci...mai e mult pana departe, in ambele spete!

Care sunt limitele terenului/terenurilor disputate mai sus? Intreb pentru ca in anii trecuti se discuta si despre Complexul Comercial Baneasa, dar in articole se discuta doar despre ambasade.

Tin minte ca la Cathedral Plaza biserica catolica daduse in judecata PMB si obtinuse decizia de demolare, deci nu tine de PS1, si si la Baneasa, scrie in articol ca este facut de PMB iar PS1 a spus ca nu este administrat de ei, ce tun a tras PMB aici, a construit pe terenul aluia drumuri de o banda si dupaia a spus ca sunt bulevarde ca sa nu fie conflict de interese cu PS1.

ByOnu wrote here:
Care sunt limitele terenului/terenurilor disputate mai sus? Intreb pentru ca in anii trecuti se discuta si despre Complexul Comercial Baneasa, dar in articole se discuta doar despre ambasade.

Mall Baneasa, Brico Depot, Mobexpert, Ikea, Metro dar si ambasada SUA sunt situate pe cele 224 ha!

De programul “Termoficare de la soare” ce spuneti? Vad ca e mereu respins la vot de consilierii “ USL” asa, din principiu, Gica Contra, insa dupa parerea mea ar fi foarte simplu sa-si justifice puntul de vedere cu niste simple calcule de eficienta si sa arate ca e o aiureala, o risipa absurda a banului public. Ma mir ca a venit Clotilde cu asa ceva, ca doar are pregatire inginereasca si inca la o universitate de prestigiu.

Cum adica risipa a banului public? Asociatiile de proprietari din sector par foarte interesate si sistemul tot din banii lor este platit, parca era vorba si de niste fonduri nerambursabile din PNRR dar nu stiu daca au primit finantarea.

Nu e o idee rea, mai ales in cazul in care incalzirea si prepararea apei calde se pot face la nivel centralizat (bloc sau cvartal). La o adica se poate face inclusiv racirea pe timpul verii daca in loc de calorifere se monteaza ventiloconvectoare.

De exemplu, eu anul trecut la un apartament de ~50mp  in lunile ianuarie - martie am folosit cate 40 mc (440kWh) / luna  gaz pentru incalzire si preparare apa calda. Anul asta am folosit 2 aere conditionate de 9000BTU pentru incalzire si centrala doar pentru apa calda. Consumul de gaz a scazut cam la 10mc / luna si cel de curent a crescut cu 150kWh / luna

Eu am facut un calcul aproximativ si a rezultat ca pentru un bloc de 4 etaje cu 20 de apartamente pe scara, cu panuri fotovoltaice de 300W, 1,6mp bucata, instalate pe intreaga suprafata a acoperisului (990mp), cu inclinatia de 30 de grade, in cazul cel mai favorabil al unei zile senine, energia produsa la tensiunea retelei e cam de 3kWh pentru fiecare apartament. Asta e valabil pentru o singura ora, evident, in conditii optime, maximul posibil. Cam putin, zic eu avind in vedere cite ore de soare avem pe zi si, mai ales, in anotimpul rece.

In plus, multe blocuri sint de 8, 9 sau 10 etaje, cam cu aceeasi suprafata disponibila pentru panouri deci cu productia per apartament proportional mai mica.