Nicuşor Dan, evacuat cu ajutorul forţelor de ordine de la şedinţa Consiliului General al Capitalei

Nicuşor Dan a fost dat afară, miercuri, de la şedinţa Consiliului General al Capitalei, după ce a vrut să ia cuvântul pentru a-şi expune punctul de vedere legat de transmiterea în administrarea Administraţiei Străzilor Sector 1 şi a RATB a străpungerii Buzeşti - Berzei.
...
"Există un articol din Legea administraţiei publice locale care spune că deputaţii şi senatorii au dreptul să participe la şedinţele de consiliu local, judeţean sau general şi să ia cuvântul când doresc. Am făcut o cerere acum două zile, am depus-o la registratură, am venit să iau cuvântul aşa cum legea îmi permite. Preşedintele de şedinţă spune că regulamentul CGMB, ROF-ul, este mai important decât legea, ceea ce e o aberaţie juridică (...) venisem să vorbesc despre proiectul Berzei-Buzeşti", a spus Nicuşor Dan.

http://adevarul.ro/news/bucuresti/nicus ... index.html

Omul are o problema la mansarda.

Cum adica? Indiferent despre ce voia sa vorbeasca, avea dreptul nu doar sa se afle in sala, dar si sa ia cuvantul.

Adica cum adica? Omul asta are o problema cu reconstruirea halei Matache fix pe vechiul amplasament, de ce crezi ca voia sa ia cuvantul? Probabil ca vroia iarasi sa recite vechiul lui text: "ilegal!"

Ca Firea o fi incalcat legea cand l-a dat afara, asta e o alta problema care se poate transa la tribunal.

Nu ma (mai) mira daca un om precum Nicusor Dan este poftit afara dintr-o sala unde Consiliul General al Capitalei decide - ce?!

Ce pot spune este ca in Centrul Vechi am descoperit o casa mica din strada(P+2), dar cu o curte interioara si mai multe cladiri care formau un careu interior, acum fiind acolo dupa o renovare de exceptie(de la o ruina, daramatura , wc public si plante crescute peste daramaturi) unul dintre hotelurile cele mai selecte din Bucuresti...Daca intrati in foier veti fi surprins de micul "muzeu" din hol si pliantele cu ceea ce arhitectii au reusit sa refaca...Din fata receptiei, printr-un tavan din sticla se pot vedea stelele de pe cer - fabulos!
Ne batem joc de putinii specialisti si indragostiti de frumosul arhitecturii de altadata, care mai vor sa salveze ceva din trecutul nostru, din mostenirea lasata pana azi de catre parintii, bunicil si strabunii nostri...Cele cateva cladiri scapate de buldozerele comuniste ne arata inca ca nu suntem precum nomazii care se muta din loc in loc si ca (mai) avem un trecut.
Ne conduc mai usor semidoctii daca capitala ar arata peste tot ca in Militari Residence.

PS
Am fost mereu de acord cu planurile de reabilitare urbana ale capitalei, dar ar trebui sa ne pese de fiecare cladire din trecut dupa distrugerile din anii 70-89(10% din orasul vechi si interbelic au fost distruse doar pentru centrul civic, rani care nici astazi nu sunt inchise nici la propriu si nici la figurat!)

Adrian Rosca wrote:
Adica cum adica? Omul asta are o problema cu reconstruirea halei Matache fix pe vechiul amplasament, de ce crezi ca voia sa ia cuvantul? Probabil ca vroia iarasi sa recite vechiul lui text: "ilegal!"

Ca Firea o fi incalcat legea cand l-a dat afara, asta e o alta problema care se poate transa la tribunal.

Atitudine tipica duamna, nu ne convine ce spune, trebuie bagat pumnul in gura. Pai de ce ne miram de abuzurile din consiliul general cand atitudinea duamnei e validata de cetateni?

Adrian Rosca wrote:
Adica cum adica? Omul asta are o problema cu reconstruirea halei Matache fix pe vechiul amplasament, de ce crezi ca voia sa ia cuvantul?

Iar o luăm de la capăt cu Nicușor Dan?

DIn punctul meu de vedere această persoană nu a făcut nimic bun. Să susții cu atâta înverșunare că hala Matache e mare monument mare și să ignori în același timp că la 50 de metri se dărâma cinematograful Dacia (fostul cinema Marconi) este descalificant, inacceptabil și de neiertat!

Și în același context ne aducem aminte de Pache Protopopescu! Oare cum ar fi decurs o întâlnire între Nicușor Dan și Pache Protopopescu?

Cu toata dragostea mea pentru democratie si libertatea cuvantului, daca vin unii si tot debiteaza aceleasi tampenii cu demolarea bulevardelor si reconstruirea nustiuce, asta nu face decat sa se piarda timpul, mai bine sa ii dea paza afara.

Cinematograful era o ruina, mai existau doar peretii exteriori care oricum erau in pericol de prabusire si inconjurau un maidan plin de maldare de gunoaie si moloz, in mijlocul Bucurestiului, o fi fost monument si acela dar daca facea scandal pentru aia iesea in evidenta legislatia proasta care nu face nimic in afara sa forteze proprietarii sa isi prabuseasca monumentele si sa invrajbeasca oamenii unii impotriva altora; doar ca asta era o idee prea complicata pentru matematician asa ca se pune accentul pe un discurs pentru atatarea prostimii si a iubitorilor de frumos de ocazie, care odata ce si-au rezolvat problemele, au ajuns in confortul caminului lor si si-au potolit foamea/setea/etc, umplu netul de discursuri sforaitoare cu cat de needucati, inculti, neiubitori de frumos si ignoranti sunt toti ceilalti de au probleme palpabile si nu isi sacrifica confortul personal pentru absolut toate maldarele de moloz.

Daca PMB, matematicianul si iubitorii de frumos vor sa aiba un impact atunci sa militeze si sa faca ceva pentru Centrul Vechi, acolo este si acces la metrou, Mall Unirii, magazine, restaurante, alte obiective pe aproape, acolo o sa vina turistii, asta ca o sa vina turistii cu metroul pana la Gara sau Victoriei ca sa o ia pe jos pana la Grivita / Matache, sa le treaca toate masinile in cap, sa inghita tot praful si sa ii bata soarele in cap pe bulevardele acelea, doar ca sa vada niste arhitectura si dupaia sa se intoarca pe jos inapoi la metrou, este asa, trebuie sa stii sa iti alegi bataliile, altfel ajungi ca penibil ca matematicianul.

Stimați colegi, discuția off topic care s-a dezvoltat aici despre demolarea sau nu a clădirilor vechi o găsiți la un topic mai puțin cunoscut dar care se potrivește cu tema în discuție.
<< DE TOATE PENTRU TOTI >> /  Comunitatea MetrouUsor / Diverse (transporturi, infrastructura, urbanism etc) , adică aici.