@ shoppy.
Da, alea le-am gasit si eu. Prima e in stilul celor de la Evenimentul Zilei, dar am inteles ca exista ceva mai detaliat. Ce am gasit in ziare si pe site-uri par trasate a la Ribbentrop - Molotov  Ziaristii le-au refacut dupa ce au vazut pe un slide probabil, nu pare o imagine oficiala. Ar fi interesant ceva mai detaliat.

Sunt curios si cum s-a construit in zonele marcate cu rosu...

Varianta "safe" pentru noi ca indivizi, in ipoteza in care: (1) nu avem acces la harti seismice detaliate si (2) nu avem informatii exacte despre rezistenta vreunei constructii insa trebuie, din varii motive sa locuim cu titlu permanent in Bucuresti este..... oh well    Centrul Civic! Creatia lu' tovar'su!

(Propun un topic split fiindca discutia se va lungi)

Probabil hartile alea oficiale spun altceva in genul cantitatea de nisip sau inaltimea panzei freatice, e logic ca unde ai mult nisip si panza freatica aproape de suprafata e mai nasol, da de la asta si pana la a trage linie pe la marginea cartierelor si a declara o diferenta de 33% e o prostie ziaristica, de asemenea se pare ca e si impinsa foarte mult de la spate de mogulii imobiliari care au terenuri prin sud si vor sa le creasca valoarea.

shoppy wrote:
....se pare ca e si impinsa foarte mult de la spate de mogulii imobiliari care au terenuri prin sud si vor sa le creasca valoarea.

Ca -sudist - am datoria de a apara teritoriul ...
Din pacate pentru cei ce nu vor sa stie adevarul , in sud terenul este mult mai bun din acest punct de vedere . Ca va place sau nu ! Harta este gresita .

Ca sa ma bag si eu in seama...harta asta nu prea e interesanta pentru nimeni in afara de inginerii contructori...pentru restul personanelor ar putea fi interesanta o harta de evaluare a riscului seismic in functie de tipul cladirilor din zona, de importanta lor si bine inteles in functie de caracteristicile seismice locale...

DanCld wrote:
Varianta "safe" pentru noi ca indivizi, in ipoteza in care: (1) nu avem acces la harti seismice detaliate si (2) nu avem informatii exacte despre rezistenta vreunei constructii insa trebuie, din varii motive sa locuim cu titlu permanent in Bucuresti este..... oh well    Centrul Civic! Creatia lu' tovar'su!

(Propun un topic split fiindca discutia se va lungi)

Ai dreptate, am stat 15 ani pe 13 Septembrie, chiar la intersectia cu Uranus si n-am vazut nicaieri grinzi si stalpi (supra-)dimensionati in halul ala, singura problema era ca din punct de vedere vizual, interioarele sunt penale din cauza elementelor de rezistenta la vedere

Am inteles ca sunt harti hei-rupiste cele postate, dar e interesant de vazut care ar fi cele reale. De exemplu zonele Aviatiei sau Bucurestii Noi e neclar unde ar fi incadrate, pentru ca liniile trasate sunt aproximative.

Exista un zvon ca pentru Casa Poporului s-a ales locul cu solul cel mai sigur din Bucuresti, dar daca ne uitam pe acele harti aproximative se pare ca acceleratia e indeajuns de mare si acolo. Oricum la cat beton e in acea cladire, slabe sanse sa se intample ceva la un cutremur. Si din cate stiu constructia s-a inceput dupa cutremurul din 1977, nu cred ca nu existau niste masuratori valoroase acolo de care s-a tinut cont.

Stiu ca parametrii de luat in calcul sunt multi, teoretic se poate construi aproape oriunde, dar riscurile par a fi semnificativ mai mari in anumite zone, asa ca o harta reala ar fi pentru toti bine-venita.
De exemplu sunt harti care arata tot sudul in zona verde, altele care arata doar partea din SE - Metalurgiei.

Il rugam pe subway_guru care poate are acces la ele prin diferitele proiecte la care a lucrat sa posteze si pentru noi una cat mai aproape de adevar.

Hai sa va bag in ceata       Priviti imaginea din articol

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti ... 61883.html

P.S. O sa fac splittopic maine dimineata  

sss wrote:
n-am vazut nicaieri grinzi si stalpi (supra-)dimensionati in halul ala

In "epoca paranoia" s-au construit cateva tipuri de blocuri, atat cu beton turnat (monolit) cat si din prefabricate. Blocul in care m-am mutat din iunie anul curent a fost terminat dupa '90 si e din categoria celor construite pentru oamenii de rangul 2 ai regimului (ofiteri, militieni, directori prin institutii etc). "Rangul 1" isi avea destinatia in Centrul Civic identificat ca atare, langa casa republicii si pe victoria socialismului. Ideea e ca acum la mutare a trebuit sa dau destule gauri in pereti; cam in 1 din 2 gauri am dat de armatura, de "fier" cum se zice. Nu, nu sarma subtire, vorbesc de armatura de 1-2-3 cm grosime care si acum dupa 20 de ani avea luciu    Spre comparatie in Dr. Taberei nu am dat niciodata, dar niciodata de "fier"!

Utilizator anonim wrote:
Hai sa va bag in ceata       Priviti imaginea din articol

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti ... 61883.html

P.S. O sa fac splittopic maine dimineata  

Profesorii de la facultatea de constructii cand aud de Marmureanu si predictiile lui rad in hohote. Mosu asta face de ras seismologia cu afirmatiile lui. Ori o ia pe urmele lui Hancu ori il platesc astia de la televiziuni sa spuna tampeniile pe care le spune. Singurul lucru adevarat si sigur pe care il spune este ca "un cutremur mare va fi in Bucuresti" .
In lume se investeste enorm in domeniul seismologiei, si nimeni nu a reusit sa gasesca o solutie de depistare a unui seism puternic cu suficient timp inainte pentru limitarea numarului de vieti omenesti pierdute.
Si vine Marmureanu si ne prevesteste el seismele din "experienta lui de viata" analizand el cutremurele puternice care au avut loc in ultimii ani.

    , alta harta, care le contrazice pe primele, daca tot se face topic trebuie sa o avem. (parca era un topic la discutii libere)

Luati si va minunati: competenta ziaristilor care verifica stirea din 3 surse, toate preluate una dupa cealalta, de pe Google, desigur...

b365 citeaza pe cei de la adevarul care au o harta de pe Google cu alte zone fatza de cele din poza, poza preluata de pe protv

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti ... 61883.html
http://b365.ro/news/centrul ... restiului/

Protv are alta varianta: http://stirileprotv.ro/stiri/social/sta ... l-tau.html

Deci e clar, da?

PS: astept un semn de la subway_guru, sunt sigur ca are o harta mai buna dupa care s-a lucrat la Basarb.   Sper sa citeasca si subiectele din acest topic, daca nu, semnalati-i voi va rog...

Eu impart altfel Bucurestiul:
Alexandriei, Ferentari si 13 Septembrie sunt pentru mine  mai mult sud-vestul Capitalei.
Sudul Bucurestiului se va dezvolta abia cand Canalul Bucuresti - Dunare va fi gata si vor aparea porturi...bucurestene, cu marine, dar si parcuri noi precum in Nordul Bucurestiului, etc..
Despre Drumul Taberei:
1-Cartierul-model "Brancusi" arata ca acest cartier are un potential urias...
2-granita intre acest cartier si cartierul "Militari" are un potential urias, deja valorificat in parte.
3-in plan exista o noua "iesire" din Bucuresti("prelungirea Timisoara-Linia de Centura")
Oriunde am locui, omul sfinteste locul...
Sa auzim mai mult de bine

Cartierul Brâncuşi chiar e un exemplu demn de urmat... acolo am întâlnit prima stradă care, pentru a o parcurge, trebuie să ocoloesc prin 2 parcări, ea fiind blocată cu maşini parcate (probabil noaptea e ocupată şi parcarea, că e de reşedinţă). Brâncuşi e şi primul cartier din Bucureşti unde nu există copaci sau iarbă. Există, în schimb, 3 magazine Pitic.ro (să nu fac reclamă) la câte 50m unul de altul şi un capăt de autobuz unde al 2lea autobuz blochează strada, că nu are loc. Să nu mai zic de numărul mare de intersecţii nedirijate şi giratorii nesemnalizate de pe străduţele din zonă (desigur, şoferii nu prea ştiu să acorde prioritate de dreapta).€