Nu vreau să cobesc, dar cred că alegerile din 2024 vor fi marcate de absenteism. Mai ales în rândul celor care au protestat în 2017-2019 împotriva PSD-ului, se remarcă o apatie pronunțată, cauzată de trădarea făcută de PNL și Iohannis. Singurul lucru care ar mai putea schimba ceva e comportamentul AUR, dar nici măcar acesta nu mai generează scandalizarea generală din anii trecuți.

În acest context, cred că ori vor triumfa, din nou, PSD și PNL (separat, din câte se pare, încă nu e mariajul complet), ori va lua AUR un scor incredibil de mare și atunci probabil se va ajunge la un cordon sanitar sau cineva (PSD, mă aștept) o să facă o trădare și va guverna cu ei.

Alternative politice fezabile nu prea se pot găsi, acea alianță USR + PMP + FD + UDMR va fi, probabil, o forță politică neglijabilă sau se va sparge rapid. De ce? FD e un ciot din PNL, și cam toate cioturile desprinse din marile partide ajung rapid istorie, PMP e o umbră marcată de trecutul său ca PDL și de figura lui Băsescu, USR e în picaj rapid și are niște reacții total nepotrivite în contextul unor scandaluri publice sau dispute interne ajunse publice, iar UDMR nu are decât electoratul maghiar, trage la 5% și se mulțumește cu orice. Iar REPER, care nu intră aici, este tot un ciot, de data aceasta din USR, care este marcat de Cioloș, destul de controversat și el.

Lipsa aceasta de alternativă la sistemul absurd PSD-PNL, la extremismul AUR și la dezamăgirea produsă de USR evident că nu va genera entuziasm în rândul votanților. Ba mai rău, e posibil ca moderații să fie împinși spre AUR sau spre extremism în general.

Trendul spre populism bintuie in toata Europa, as putea spune chiar ca a durat surprinzator de mult pina la aparitia unui partid care sa preia bazinul electoral al PRM-ului din anii ‘90 / prima parte a anilor 2000…

Din pacate cam peste tot partidele traditionale de centru dreapta/stinga si-au erodat credibilitatea fie prin politici economice bazate pe supra-impozitare, fie prin pozitii ambigue si/sau catastrofale referitoare la migratie (a se vedea ca pina si modelul suedez de integrare - unul din cele mai bine definite - a esuat) si - de ce nu - prin scandalurile care au avut drept subiect figuri politice proeminente.

O trasatura aparte a politicii romanesti este faptul ca - in ciuda scandalurilor ce au dus pina la condamnarea cu executare a unor lideri de partid atit din PSD, cit si din PNL - harta politica ramine fundamental neschimbata de cel putin 30 de ani…

USR a esuat lamentabil in a se constitui intr-o alternativa solida pentru acel electorat de 10-15% care doreste cu adevarat o schimbare si care imbratiseaza valorile democratice.

Cum bine remarca @PTMZ@PTMZ, noua alianta (din care ini permit sa exclud UDMR, ei vor specula in continuare orice opprtunitate pe care o vor gasi de a intra la guvernare cu (aproape) oricine), este sortita disparitiei (daca nu ma insel, ca alianta, pragul pentru a intra in Parlament se va ridica spre 10%, ceea ce - sincer - ma indoiesc ca vor obtine…).

Si chiar presupunind ca vor depasi acest prag, tot nu vor reprezenta o forta politica suficient de puternica pentru a intra la guvernare.

Eu prevad un guvern minoritar PSD (categoric vor obtine cele mai multe voturi, deci vor fi primii insarcinati cu numirea unui cabinet)
Acesta va fi sustinut tacit de PNL si probabil de UDMR, daca nu chiar si de noua alianta, doar pentru a nu deschide usa AUR la guvernare.

Daca AUR obtine peste 20% (ceea ce nu e imposibil, sa nu uitam ca PRM reusise sa ajunga la 11.5% in perioada sa de glorie - si atunci euroscepticismul era ca si inexistent, absenteismul va fi probabil foarte mare in rindul votantilor “democrati”, AUR are mesajul cu care isi motiveaza sustinatorii sa participe la vot - si mai exista multi factori care tind sa faca aceasta supozitie credibila si posibila …), este posibil ca PSD sa calce peste orice scrupule si sa-i bage la guvernare.

Iar asta ne va trimite politic inapoi 30 de ani pentru o lunga perioada de timp… Mai ales daca se va corobora cu o victorie in alegerile prezidentiale din State a unui candidat cu o pozitie izolationista…

Doar o observatie referitor la politica de imigrare a Suediei. De fapt, aceasta are doua foarte mari probleme, specifice doar Suediei:

- un refugiat, o data ce a primit acest statut, e liber sa aleaga singur unde vrea sa locuiasca. Astfel s-au constituit zone intregi populate doar de refugiati din aceeasi parte a lumii.

- un copil strain este integrat in sistemul educational, insa daca nu tine pasul cu invatatul limbii suedeze, poate foarte usor sa fie exmatriculat. Astfel au ajuns multi tineri complet neintegrati in societatea suedeza si complet dependenti de grupul etnic / lingvistic din care fac parte.

Problemele de azi sunt cauzate in mare masura de aceste doua probleme, asa ca nu as numi politica lor de integrare un model.

Ridicolul si penibilul au coborat din parlament si au poposit fix la primarii de sector.

Eroul zilei, Negoita care a pus ceva banner anti-nicusorist pe niste tevi de termoficare. Zice ca a venit Administratia Strazilor si au taiat jumatate din mesh "noaptea ca hotii". Precizeaza, de asemenea, ca i-a facut plangere (lui ND?) pentru distrugerea unui bun public, intrucat ...sectorul 3 a platit bannerul -- justifica bannerul drept "o necesitate de informare". Mie mi-ar fi si rusine sa laud o asemenea investitie din bugetul local.

Da, @Costin , dar Suedia era (cel putin pina acum citiva ani) singura care impunea un calendar de integrare (limba, cultura etc.) celor care doreau sa emigreze. Obtinerea si mentinerea stipendiilor financiare era conditionata de indeplinirea acestor etape menite sa impuna integrarea in societate si sa previna tocmai aparitia unor enclave etnice izolate.

Nu stiu cum functioneaza astazi sistemul in cazul refugiatilor, dar - din ce stiu - in ceea ce privea emigratia sistemul suedez era mult mai strict, ceea ce nu era cazul in alte tari.

Singura tara care are o politica extrem de stricta in acordarea cetateniei ramine Elvetia - unde decizia de acordare a acesteia este la latitudinea comunitatii care pune accent deosebit pe integrare.

Același lucru e valabil și în Danemarca, chiar mult mai strict în țara tuturor libertăților

Despre Gaza
Când Ariel Sharon a decis să desființeze toate implantarile israeliene din Gaza și să încurajeze preluarea controlului de către o autoritate palestiniană predispusă la o soluție pașnică Israelul a optat să o finanțeze și să o sprijine.
Mai apoi a venit Bibi și a deturnat complet această turnură, pentru a desființa ideea unui stat palestinian finanțând hamas drept contrapondere.
Rezultatul îl vedem acum iar Bibi e disperat să-și acopere greșeala cu prețul sacrificării vieților ostaticilor și soldaților.
Care ar fi scopul nedeclarat al invaziei armate?…nu e greu de deslușit, să gonească toți palestinienii din zonă și să preia o țară pustie ușor de colonizat!…doar că nimeni nu e dispus să preia un așa număr de refugiați!
Deocamdată Tzahal ocupă zona de nord împingând populația spre sud pentru a pregăti terenul.
Spre est în Cisiordania continuă politica de colonizare agresivă cu implantări de ultra religioși care să gonească populația locală și să facă imposibilă crearea unui stat palestinian autonom.
În nord spre Liban și înălțimile Golan IDF are forțe suficiente pentru a menține controlul.
La Marea Roșie în strâmtoarea Bab-el-Mandeb n-au treabă, se ocupă occidentalii de libera circulație maritimă.
Am greșit cu ceva în presupunirele mele?

subway guru wrote here:
Același lucru e valabil și în Danemarca, chiar mult mai strict în țara tuturor libertăților

Vorbim aici de procesul de acordare a cetateniei ?
Sincer, nu stiam, dar e intersant sa aflu ca sistemul elvetian a fost adoptat si de alte tari.
Poate c-am mai spus asata, dar in Elvetia exista cazuri in care unor copii nascuti si crescuti in tara - din parinti emigranti - comunitatea le refuza acordarea cetateniei pentru ca nu dovedesc suficiente argumente ca sint aliniati valorilor democratiei si culturii elvetiene (ca un exemplu legaturi culturale prea puternice cu tara de origine, lipsa de implicare in activitatile civice etc).

Suedia nu-și permite să înăsprească legislația pentru a nu-și ostiliza Turcia în privința aderării la NATO

Paradoxurile istoriei sau cum numele unui criminal nazist, șeful Gestapo la Marsilia a fost atribuit unei păpuși celebre, Barbie?

Care sunt rădăcinile politicii lui Erdogan și de ce nu va exista o cooperare turco-israeliena?
https://youtu.be/tbDA0njf_Ow?si=vq7H2CcYob_25dDB
Această politică e ușor de văzut și la noi prin sectorul de construcții care e plin de firme turco-evreiești, nu israeliene, gonite de acasă și refugiate în țări mai prietenoase.

https://politico.eu/article/donald-trump ... y-breton

Postarea asta este despre politica. Subiectul nici nu conteaza.

In 2022 il ascultam pe Bujduveanu cum se certa cu companiile de CARsharing pentru a nu le permite sa-si parcheze gratuit masinile electrice. A fost foarte infocat pe subiect. Cred ca se mai gasesc inca inregistrarile CGMB.

2022:





Acum, PNL da in Nicusor fix pentru chestia asta, cand decizia a fost la Bujduveanu.