At intrebat vreodata pe batranii orii urmasii Aiudului, Gherlei, Pitestiului etc ( sute de mii - cel putin), ce parere au despre Mausoleul din Carol? Mausoleul "din cel mai scump granit" destinat eroilor care au tranformat Romania in cel mai cumplit lagar concentrationar din intreaga ei istorie, a izgonit soldatul necunoscut: e clar?

Soldatul necunoscut se intoarce la locul sau de cinste, dar dupa 20 ani, comunistul criminal care a ucis la Aiud, la Gherla si Pitesti s'a inscris (el sau urmasii) in partidele "democratice" de astazi si voteaza la 4 maini diverse legi impotriva poporului. In schimb, scoate niste malai pentru barbosi, ca sa primeasca ajutorul lor la alegeri.

BOR, inainte de '89 wrote:
Pentru conducatorii Republicii Socialiste Romania, Domnului sa ne rugam!

BOR, calendarul bisericesc, pana in 1989, posibil si 1990, daca se editase deja inainte de 22/12 -- wrote:
26 ianuarie - s'a nascut domnul Nicolae Ceausescu, presedintele Republicii Socialiste Romania

aici[/url:3btvrr6m]":3btvrr6m]Biserica Ortodoxa Romana binecuvanteaza pasapoartele biometrice
Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane a decis ieri ca persoanele care invoca obiectii de constiinta sau motive religioase au libertatea sa nu solicite pasapoarte biometrice, insa acestea sunt valabile, in regim de urgenta, doar pentru sase luni. Problema este ca majoritatea statelor solicita, pentru a oferi viza, ca pasapoartele sa aiba pana la expirarea termenului de valabilitate
intre trei si sase luni. Patriarhia a mai sustinut, ca si Ministerul de Interne, ca pasapoartele constituie “un drept si nu o obligatie” si a evitat sa observe ca aceeasi Ordonanta de Urgenta prevede instituirea obligatorie a Cartilor de Identitate biometrice, cu incepere de la 1 ianuarie 2011, ceea ce constituie o obligatie si nu un drept.

Mai mult, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane a afirmat, intr-o declaratie de presa, ca el si colegii sai vor fi printre primii solicitanti de pasaport biometric. “Am decis sa fim printre primii care-si fac pasapoarte biometrice, pentru a dovedi ca noi nu vedem niciun pericol in aceste docu¬mente”, a afirmat preotul Costel Stoica citat de Agerpres, intrebat daca, personal, va accepta pasaportul biometric. Purtatorul de cuvant a respins, astfel, cuvantul unor mari duhovnici ai ortodoxiei, precum parintii Arsenie Papacioc si Justin Parvu, care au avertizat ca aceste acte electronice nu trebuie primite “sub nici un chip”. Cu cateva zile in urma ierarhii Sinodului Mitropolitan al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului afirmau despre instituirea actelor electronice, printr-o Hotarare oficiala, ca “argumentul ca acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea si urmarirea delincventilor constituie o ofensa la adresa intregului popor roman, care nu poate fi tratat ca o banda de infractori. Dimpotriva, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea si intimitatea oamenilor, drepturi consfintite nu numai de legile civile, ci si de normele religioase”.

Prin decizia contradictorie de ieri a Sfantului Sinod, Patriarhia Bisericii Ortodoxe Romane devine prima institutie bisericeasca din spatiul ortodox rasaritean care accepta insemnarea electronica, un act considerat de sfinti parinti si mari duhovnici ai ortodoxiei rasaritene si romanesti drept premergator pecetluirii finale si de catre organizatiile de aparare a drepturilor omului drept un atentat la libertatea umana, se afirma intr-un comunicat al Actiunii Pentru Educatie si Libertate dat ieri, dupa decizia Sinodului.
                                                                                                                   
Victor Roncea- ziua.ro

Nu intamplator, catedrala se va ridica pe un teren situat in spatele cladirii care va gazdui guvernul mondial. Dar, tocmai pentru ca CRED in DUMNEZEU, sper ca nu se ajunga pana acolo. Popii pregatesc deja binecuvantarea cipului implantat in om, cu toate ca unii, dintre care pe unul il cunosc personal si are un blog foarte citit, nu o va face, asa cum nu e de acord nici cu actele biometrice. Dar, dupa ce spun alti distinsi membri ai forumului, vor face ce le spune tatucul cel mare.

"Vezi-ti, ma taica, de treaba!". Scrie despre poduri ori  material rulant, ca zici mult mai bine.

Poate sunt eu prea 'batran' si am trecut prin multe si i-am suportat pe comunisti cu mare greutate, care dupa ce ca erau batuti in cap, multi semidocti, mai erau si rai si faceau totul pentru casta lor de atei si ne-au daramat si Bisericile in care intram si ne rugam. Cand bolsevicii sovietici au daramat Catedrala din centrul Moskovei(exista o filmare), populatia adunata sa vada 'live' nenorocirea, radea, se amuzea, komisarii in cizme dadeau cu dispert in crucile cazute. Ce a urmat este cunoscut: cea mai mare foamete a secolului provocata de oameni  din motive politice, cea mai groaznica perioada de epurari din istoria omenirii, saracie si teroare, o viata in frica si intuneric spiritual....Nici azi oamenii normali nu sunt in siguranta in Rusia, pentru ca nu au inca un stat de drept!
Dar acum, dupa zeci de ani de prigoana a crestinilor din partea dictatorilor atei, sa aud 'argumente' impotriva construirii unei Catedrale?!
Putem discuta 'locatia', desigur. Putem discuta despre 'ajutorul' direct si indirect al Statului, dar nu avem argumente si contraargumente pentru Casa Domnului, pentru o  Catedrala.
Poate nu am fost inteles, insa bunul Dumnezeu nu este responsabil pentru relele de pe Pamant, pentru razboaie si boli, pentru minciuna si lacomie, insa Dumnezeu daca vrea, si in desert vor fi ridicate Catedrale imense!
Nu stiu daca BOR este o institutie caritabila si sociala- ar trebui sa devina daca nu e-dar nu este potivit sa atacam ce nu stim cu adevarat(la politica ne pricepem cu totii, la fotbal suntem toti experti)Si in fond oamenii Bisericii sunt  reprezentativi pentru intreaga populatia locala...
@Andrei,
Domnul se bucura mai mult pentru oitzele pierdute si care gasesc calea de intoarcere spre Adevar...Nu bloca dialogul, ai rabdare, rabdarea poate face minuni.
Crezi ca e cineva ateu convins avand ochi pentru a privi Cerul plin de stele?!

Topicul asta aluneca inspre derizoriul "Flacarii Rosiatice", parca suntem babe habotnice in lupta cu hidra comunista! De vreo 8 pagini nu mai este nimic  despre constructia in sine, puteti va rog sa va abtineti? Dialogul surzilor imi aduce aminte ca politica romaneasca nu poate fi diferita de societatea din care se trage. Lasa-ti-o mai moale, ca deja se fac aluzii usor insultatoare...

Cultul eroului necunoscut
O comisie masonica internationala  viziteaza mormintele fastuoase ale "eroului necunoscut" din intreaga lume, urmarind punerea in aplicare a " proiectului".
In  Anglia, Bulgaria, Turcia...  - totul in regula. In Romania, pe monument, cineva din comisie zareste scris: "Mormantul eroului necunoscut Itzik Schwartz"
Se pun intrebari, se cer lamuriri. De unde si pana unde numele pe monument? Comisia romaneasca se apuca de cautat prin catastife. Da raportul:  "Domnilor, am aflat: Itzik Schwartz a fost un renumit croitor, dar ca erou a fost complet necunoscut"

Daca tot am ajuns la spus bancuri, sa ne amintim ca Prea Fatarnicul Daniel nu considera suma de 400 de milioane de euro "prea mare in raport cu posibilitatile oamenilor, daca acestia sint darnici"

Asta imi aduce aminte de un banc:
In armata, in fata formatiei de soldati, plutonierul spune: "Am nevoie de trei voluntari! Tu, tu si tu! "

Va place, dragilor? Daca da, atunci bagati in continuare  bani in fundul lichelelor bisericesti care saracii de ei nu mai incap in altarul Catedralei Patriarhale si au nevoie de o cladire mai inalta decat Casa Poporului (sa se rascoleasca Ceausescu in mormant, probabil), ca sa va taxeze in continuare la sange pentru nunti, botezuri, acatiste si diverse sfintiri. Si mai ales sa va inghesuiti ca niste animale pentru o sticla de apa sfintita impartita dintr-o cisterna, un pumn de anafura la sfarsitul slujbei, si 2-3 ramuri de salcie sau de nuc, la Florii, respectiv la Rusalii. Toate astea, pentru mantuirea neamului, evident.

pachecarturaru wrote:
poduri ori  material rulant

...este tematica forumului. Nu realizati ca o discutie despre dogma crestina o veti purta la un nivel "ingineresc" si nicidecum "îngeresc"? Exista alte forumuri, dedicate pentru aceste subiecte!

Stiu, bre, ca de vreo un an si jumatate ma tot uit si eu  pe aici ce se mai face, ce se mai drege, prin Bucuresti. Cum se face Basarabul, cand e cine trebuie cu "contractili" ca altfel nu se face.  Eu vroiam sa vorovim de Catedrala la sectiunea asta, da' uite ca nu se mai termina cu opiu' poporului...

In plus, as fi vrut sa vorbesc " tehnic" despre Autostrada  Bucuresti - Brasov (  UB a fost solicitata sa faca un studiu asupra impactului asupra mediului si asezarilor, organizare de santier etc, pe o portiune a Autostrazii Transilvania; ar urma  Brasov/ Predeal. Dar mai bine tac, pt ca daca aici  exista atata pricepere, dara pe autorute...

Voi termina acum cu opiul poporului, propunandu-le "adversarilor" de idei ceva care ar trebui sa le convina si culmea, m-as alege cu critici din partea celorlalti.

In permanenta se spune ca "poporul roman este crestin ortodox", "noi, bucurestenii, vrem catedrala si o vom face" &c. Respect decizia unei majoritati, daca decizia a fost luata de catre si/sau cu consultarea majoritatii. In acelasi mod insa, propun astazi acestei majoritati, dar si a celor care spun ca o reprezinta, in primul rand B.O.R. sa ia in considerare gravitatea unor declaratii publice facute mai mult sau mai putin recent de catre persoane publice, pe aceasta tema.

Pavel Corut a afirmat, aducand argumente, ca Iisus nu ar fi fiul lui Dumnezeu. Este dreptul domniei sale, dreptul meu, al dumneavoastra si al fiecaruia sa aiba fiecare o opinie in acest sens. Le place sau nu unora, opinia ca este, o are tocmai acea majoritate crestin-ortodoxa si "noi, poporul roman". Daca este asa, aceasta majoritate ar trebui sa impuna prin lege ca a contesta Trinitatea constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare. De ce? Pentru ca o minoritate a impus o astfel de lege, referitor la evenimente mai recente. In acelasi mod sa incriminam atunci, pe baza de reciprocitate, anticrestinismul.

Daca Biserica Ortodoxa Romana impune o astfel de lege, promit solemn ca imi voi revizui opinia despre aceasta institutie. Pentru ca astfel, Biserica va dovedi ca e a poporului si a majoritatii crestine a acestuia.
Asa cum papa trebuia sa treaca peste un pod fara nimic sub sutana ca se convinga toti cardinalii ca nu e femeie, asa si reprezentantii (toti barbati) ai Bisericii sa treaca cu aceasta lege prin Parlament, sa fie adoptata si promulgata, iar astfel sa dovedeasca faptul ca au ce ii deosebeste omeneste ca fiind barbati.
Eu nu doresc incalcarea dreptului la libera exprimare al nimanui si respect opinia fiecaruia, dar daca o lege ingradeste unora un drept de opinie, sa-l ingradeasca atunci si pe al celor care au impus-o pe cealalta, in fata majoritatii. Vox populi, vox Dei!

Si rog un moderator sa separe acest subiect pe deoparte in discutii despre Catedrala strict din punct de vedere al constructiei si pe de alta parte in discutii libere despre oportunitatea ei. Asta, pana cand, dupa cele spuse mai sus, contestarea oportunitatii construirii Catedralei va fi interzisa, iar manifestarile de anticrestinism vor fi interzise pe forum, alaturi de celelalte deja mentionate in regulamentul forumului

OK,
eu nu mai pomenesc de Sfantul Dumnezeu aici. Dar nici voi nu mai amestecati constructia unui lacas de cult cu politica, de genul 'ne iau banii', 'popii miliardari'...
Ei sunt oglinda cetatenilor acestei tari, precum popii suedezi sunt oglinda suedezilor...
Aici va las si va doresc ca Cineva sa va deschida ochii

Sinteza: Totul e OK pana la banul public. Cu ce drept prea sfintia sa Daniel (si Teoctist inaintea lui) voia bani de la buget pentru mareata Catedrala? Unii spun - cat s-a furat in Romania de ce sa nu dam un purcoi de bani si pentru Catedrala!?! Ca e un "scop nobil" ! Cel mai nostim mi s-a parut tipul care pretindea ca in parcul Carol prin construirea Catedralei nu se  distrugea nici un pom. Adica daca din cele 29 de ha ale parcului 10 erau alocate pentru catedrala nu se pierdea nimic? E foarte distractiv, daca n-ar fi tragic.

@alex,
ne spunem si noi parerile, iar unii sunt mai bine informati, altii mai putin.
Si eu am fost impotriva constructiei Catedralei in Parcul Carol. Bucuresti are prea putine oaze de verdeata...iar monumentul ala dedicat comunistilor criminali(care acum este....?), monumentul in sine este o opera de arta, parerea mea.
Dar acolo unde este Casa Poporului e ok. Oricum colosul de pe timpul faraonului rosu trebuie 'imblanzit'-spun arhitectii-cu ceva pe masura, cu ceva maret, de dimensiuni si insemnatate care sa echilibreze ansamblul--asa ca ar fi in interesul bucurestenilor...aceasta Catedrala

ok, nu mai spun nimic!

alex1968 wrote:
Cel mai nostim mi s-a parut tipul care pretindea ca in parcul Carol prin construirea Catedralei nu se  distrugea nici un pom. Adica daca din cele 29 de ha ale parcului 10 erau alocate pentru catedrala nu se pierdea nimic? E foarte distractiv, daca n-ar fi tragic.

Eu sunt "tipul" din citatul tau.
Stimate @alex 1968, se vede de la o posta ( 20 km ) ca nu ai cunoscut schitele de intentie ale construirii Catedralei in Parcul Carol. E usor sa ne dam cu parerea in necunostinta de cauza. Eu am vazut cu ochii mei ( cum se jura unii din conationalii nostri ) aceste schite de intentie, si pot sa-ti spun ca nu s-ar fi taiat nici un arbore din Parcul Carol - mai mult, baza monumentului ar fi ramas la locul lui ! Vad ca ai grave probleme de integrare in spatiu, nu cunosti nici macar cat are 1 Ha de pamant. De unde pana unde ai scos dumneata cifra aceasta de 10 Ha pentru catedrala ?