Cel dinspre Tribunal sau Banca religiillor (acum e un fel de minimall cu de toate acolo).

punmeister wrote:

punmeister wrote:
Sa vedem ce mai cumpara Metrorex:

Patru scari rulante pentru statiile Basarab, Timpuri Noi si Izvor plus copertine noi la Izvor si Timpuri Noi:
http://sicap-prod.e-licitatie.ro/pub/no ... /100006063
Lifturi pentru statiile 1 Mai si Gara de Nord 2:
http://sicap-prod.e-licitatie.ro/pub/no ... /100006051

Pe 10 decembrie a avut loc deliberarea la ambele licitatii, nu stiu de ce intarzie atat cu anunturile de atribuire.
La scari sigur contractul a fost luat de asocierea Somet-TIAB-Schindler.

Gata, au fost atribuite. Scarile la Somet-TIAB-Schilender si lifturile la Ascensorul Tehnic Service SRL.

Lucrarea de la Timpuri Noi e mai interesanta intrucat include si schimbarea vechii copertine a accesului.

Si la Izvor se va schimba copertina.
Apropo, stie cineva cine este de fapt Ascensorul Tehnic Service SRL? Eu ma asteptam ca lifturile sa le ia tot asocierea Somet-TIAB-Schindler.

Nu ma prind de ce schimba copertina de la Izvor. Nu e asa veche.

Dar niste copertine la gurile de metrou care nu au deloc?
La Timpuri Noi cred ca e ultima copertina cu vechiul M de la metrou. Poate nu-l arunca

Cel mai probabil , NU se vor monta copertine la accesurile neacoperite, care sunt in mare majoritate in centru.
Motivul : aspectul inestetic.  La periferie isi permit sa puna termopane, ca nu plange nimeni...Am mai discutat pe subiect.

Nu înțeleg treaba asta cu esteticul, am mai discutat de mai multe ori. Ce e așa de inestetic o copertină ? Cine a tras această concluzie ? Arhitecții care au "trântit" de-a valma clădiri de sticlă lângă cele istorice, care au înghesuit blocuri / vile de-i schimbi Programul Tv vecinului de bloc cu telecomanda ta ?

Eu cred ca nu este o intamplare faptul ca nu exista copertine in centru si exista numai in cartierele-dormitor. Arhitectii de dinainte de 1989 or fi avut ceva in cap si pe atunci nu puteai sa faci chiar orice... Sincer, este chestie de gusturi. Daca unii si-au batut joc de mostenirea arhitecturata si au daramat cladiri emblematice sau au facut cladiri de sticla si termopan printre cladiri monument, nu inseamna ca trebuie sa perseveram.
Voua va place  "cavoul" care s-a facut la Tineretului , accesul nou ? Pana la urma care este avantajul major al copertinei, in afara de a proteja o scara rulanta?

N-ai scări înghețate iarna, nu te plouă vara pe rulante...

Pentru inghet oricum se folosesc diverse substante acum, deci nu mai este o problema.
Cu ploaia...poti sa deschizi umbrela cateva secunde mai devreme, nu este o tragedie...

sab wrote:
Cel mai probabil , NU se vor monta copertine la accesurile neacoperite, care sunt in mare majoritate in centru.
Motivul : aspectul inestetic.  La periferie isi permit sa puna termopane, ca nu plange nimeni...Am mai discutat pe subiect.

Pot pune sticla securizata ca la Piata Muncii sau ca la Stefan cel Mare

Ok, fie, e inestetic. Dar nu sunt toate in centru dupa cum ai zis. De cand e infiintata statia de la Mihai Bravu zero copertine. Doua intrari. La Dristor cea mai indepartata de pe Camil Ressu n-are copertina. La Stefan cel Mare, Aurel Vlaicu nem. Nu intru in dezbaterea daca pentru centru e nevoie (nici prin Vest sincer n-am prea vazut si n-am stat nici sa le tin minte sau sa le contabilizez, acolo oricum statiile majore au nspe cai de acces) asa ca nu ma ating de zona Unirii-Aviatorilor (unde asa cat ma gandesc pe ffwd nu descopar vreo copertina). Nici gura unica (pana acum) de la Tineretului n-are copertina. Cele noi vor avea (una deja are). Si or mai fi exemple.