Pentru punerea in circulatie s-au intocmit acte. Problema e ca nu exista receptia la terminarea tuturor lucrarilor si atunci compartimentul financiar-contabil al primariei nu a putut sa inscrie investitia in contabilitate.

aztec wrote:
Adică ce se întâmplă peste 3 săptămâni?

Eu vad 2 variante:
1. cumva se ajunge la pace si se semneaza receptia finala si automat se deblocheaza si garantia de buna executie
2. nu se intampla nimici si atunci PMB se va trezi cu un proces din partea Astaldi pt recuperearea sumei din scriscoarea de garantie. Suma care variaza intre 6 mil euro si 25.5 mil euro. Sumele le-am raportat la maximul de 10% care se poate cere si la valoarea initiala estimata versus cea finala. Deci sunt ceva bani pt Astaldi si pe care sigur nu-si va permite sa-i piarda. Si cum nu e vina lor ca nu s-a facut receptia la finalizarea lucrarilor, probabil ca vor avea si castig de cauza in instanta.

Daca nu ma inseala memoria garantia e 10% ca tot asa s-a stabilit si durata ei, 10% din durata normata de viata.

Cu ocazia implinirii, in curand, a 10 ani de la inaugurare cred ca ar fi o idee buna Asociatia sa faca un apel la presa sa faca un reportaj in iunie fix pe tema asta. La presiunea presei mai cedeaza unii si macar mai schiteaza o miscarea in directia respectiva.

Problema e că o să fie un pod de 10 ani in care investițiile de mentenanță au fost zero.

Astaldi sigur vine cu jalba ca are banii aceaia planificati la incasari daca nu s-a convenit in trecut alt program de plati esalonate, si pana la urma, daca este sa fiu pesimist, primarul atata asteapta, o noua datorie istorica, ca sa-i infiereze din nou pe incompetentii dinaintea lui si sa justifice blcoarea tuturor investitiilor in infrastructura si de la anul ca sa plateasca datoria.

@andreiiul
Valoarea TOTALA  a lucrarilor la pasaj Basarab a fost de 471.600.000 lei cu TVA (396.331.492 lei fara TVA). In legislatia achizitiilor publice de la acea data care era guvernata de O.U.G. nr. 60/2001, ca si-n prezent, garantia de buna executie nu era mai mare de 10% din valoarea FARA TVA  a contractului (TVA fiind o taxa a statului, d-aia nu se ia niciodata in considerare la un astfel de demers). Ca urmare, mai mult de 39.633.149 lei, alias 7.926.629 Euro (curs brut 5 lei=1 Euro) nu reprezinta G.B.E. A, daca Astaldi se infoaie si pretinde daune-interese in instanta e alta treaba!
Sansa municipalitatii, in acest caz, pot spune si a noastra a celor care circula pe pasaj a fost faimosul regulament de receptie din 1994, adica H.G. 273/1994 care stipula la art. 31 ca teza intai ”In cazurile in care investitorul solicita prelucrarea unei parti din lucrare inainte de terminarea intregii lucrari prevazute in contract, se va incheia un proces-verbal de predare-primire intre executant si investitor, in care se va consemna starea partii de lucrare in cauza (...), iar la teza a treia  ”Toate riscurile si pericolele pentru partea preluata trec temporar asupra investitorului, cu exceptia viciilor ascunse si a celor decurgind din executarea necorespunzatoare”.
Astazi nu mai este posibil un astfel de tertip, odata cu aparitia H.G. nr. 343/2017!

@orex  ce spui e adevrat. Dar avand in vedere proiectul in ansamblu, ce ar mai putea invoca PMB ca nu s-a finalizat nici pana acum si sa de prevaleze de aceasta preluare partiala?
In acelasi timp Astaldi putea sa finalizeze si ce era restant si sa oblige PMB la receptia la finalizarea lucrarilor.
Totusi, ma intriga aceste acorduri facute cine stie cum, in care PMB da in folosinta unele obiective dar fara a avea PV-uri la final de lucrari si astfel sa inceapa garantia. Ceva e foarte necurat la mijloc dar in acelasi timp ma mira si faptul ca situatiile de acest gen sunt asa usor acceptate de prestatori (rar vezi scandaluri pe teme de genul acesta).

N-a fost nimic nelalocul lui, conform legislatiei in vigoare la acea data, la preluarea obiectivului de investitii! Altceva miroase a dihor! Amanarea nesimtita a investitorului de A NU prelua intreg obiectivul de investitii cf legislatiei din domeniu! Cred ca-i caz unicat in Europa, n-as vrea sa gresesc flagrant, in care un beneficiar se face ca ”ploua” dupa atat timp, 10(zece) ani de exploatare! A-l arata cu degetul pe executantul lucrarii e de rasul curcii!
PS
Aici mai e o chestiune! Exista vreo intampinare-n instanta cum ca investitorul nu vrea sa-si preia investitia declarata finalizata (a fost notificat cum ca sunt intrunite TOATE conditiile pentru asta)? N-am studiat, dar daca Astaldi n-a facut nimic, i-a convenit situatia asta! Oare de ce?!

Pai...banii i-am primit. Pe lucrare.
Acum o să primească și aia 10%.
Și între timp nu a avut nimic de investit în garanție, in revopsire, in întreținere .
Deja rosturile de dilatatie.au probleme,  rugina a apărut de mult timp...

Nu primeste nimic din bugetul primariei, sunt banii constructorului, expira scrisoarea de garantie, adio si n-am cuvinte, isi deblocheaza banii. Singurii care au castigat din toata mizeria asta sunt bancherii care au emis scrisoarea (contra cost).
P.S.
Despre unul din rosturile de dilatatie am scris acum o mie de ani ca a fost distrus de primarie intr-un elan heirupist de deszapezire…
Revopsirea e tot o lucrare normala de intretinere.

Apropo de „revopsire”, așa stă situația la Grozăvești:

Cand mai vedeti blocuri unde a fost zugravit / izolat / renovat un singur apartament pe toata fatada... sau mai rau, doi vecini au facut asta, in culori sau stiluri diferite fix unul langa altul, atunci sa va ganditi la poza de mai sus, ca sa vedeti ca si la nivel institutional e la fel. Spoieste primaria de sector pilonii "sa facem frumos", dar mai sus nu se uita, "nu e al nostru".

Răspunsul PMB referitor la cererea mea a venit astăzi. Vă atașez o parte din el, întrucât tot documentul transmis are 13 pagini.