Imi place ideea, cel putin asa se stie sigur cine merita vorbele dulci cand treci prin zona. Lasand gluma la o parte, planul mi se pare foarte bun, si cel putin asa teritoriul pierdut ce cele 6 cenusarese trebuie 'recuperat' din zona periferica. Nu?

Prin toate astea, Udrea vrea doar o felie nouă de caşcaval pentru ea. Oricum, în curând vor lua o felie şi mai mare din mâinile lui Oprică şi o vor muta la tanti Boaghiu.

La drept vorbind, impartirea administrativa actuala, in care de exemplu casa Poporului si Primaria Generala sunt puse in aceeasi oala cu cartierele respectabile din sectorul care este este stupida. In loc de impartirea orasului ca o placinta taiata in felii in zona centrala, mi se pare mai logic un sector central, administrat unitar (dar nu neaparat de Primaria Generala), iar sectoarele celelalte sa inceapa de la limita acestuia, iar la limita acelor "sectoare", pe masura dezvoltarii orasului si inglobarii comunelor inconjuratoare sa inceapa inca un rand de sectoare si asa mai departe. Asa ca ideea in sine mi se pare buna. Cat despre inglobarea in Capitala a zonelor periferice, acest lucru trebuia facut de mult. Ramane insa de vazut daca belferii de Ilfov cu viloi si salupa 4x4 vor agrea aceasta varianta, sau vor prefera sa plateasca in continuare taxe mai mici intr-o comuna cu primari analfabeti re-alesi la fiecare 4 ani din obisnuinta sau prostie.

Nu stiu daca se protriveste aici, dar treaca mearga.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Obor

Poate fi considerata noua piata de la Obor un... mall?

Articolul este plin de greseli de logica.

Wikipedia nu poate fii considerata o sursa sigura . Oricine poate scrie ce vrea .

... cu conditia sa fie corect politic ce scrie.

TibiV wrote:
Harta Bucurestilor si cea a Judetului Ilfov nu le mai aduce nimeni la normal ?
Acum arata ca si cand ar face sex...
Si inca un sex chinuit si dureros...

Nu stiu Tibi unde te uiti tu, dar eu nu vad nicio interactiune de natura sexuala intre Ilfov si Bucuresti. Nu stiu de ce, dar in contextul asta imi vine sa zic "Sectorul Agricol Ilfov". In fine. Poate tu vrei atribuita spre Bucuresti bucatica aia de pe bd. Fundeni. Vise, taica! Iti dai seama ce aprobari trebuie pentru astfel de manevre?

EDIT: Uite Ilfovu cu Bucurestiu' pe mijloc (traiasca Wikipedia); zi-mi cum e cu sexu ala




@andrei11 - Sincer, daca facem 101 pasaje in Bucuresti (asta de la Fundeni sa fie unu din ele), promit sa solicit schimbarea numelui in Dalmatian.

zapacitu wrote:
Nu stiu Tibi unde te uiti tu, dar eu nu vad nicio interactiune de natura sexuala intre Ilfov si Bucuresti.

Ia uite aici. Kamasutra curata:
https://www.google.ro/maps/@44.4578468,26.1621785,16z
Sau intreba-i pe cei din Ghencea, de pe aici: https://www.google.ro/maps/@44.403236,25.9980703,15z
Juma' de strada in Bucuresti, juma' in Ilfov.
Sau juma' de strada cu "pare" in Bucuresti, "imparele" in Ilfov.... Sau viceversa...

Nu ti se pare ca este un fel de sex trist si... fara finalitate ?!...

Rvenind la o abordare absolut serioasa: cine  a lasat impartirea administrativa a orasului in forma asta de kko ?

Deci chiar vorbim de ABERATII !!!!

Pana nu rezolvam ce este de rezolvat din acest pdv, nu putem avansa.
Cum sa reparam o sosea (Fundeni) care are "infipt" in mijloc un ciot de Ilfov ? Detrunareeeee de fonduri, zice CC....

In fine...
Harta orasului este ca o gluma proasta.
Nightwolf sigur stie mai multe ca mine...

Ca solutie as propune: tot ce este in interiorul DNCB este Bucuresti.
Ce estein afara - Ilfov.
Asta pana cand dispare si Ilfovul cu totul....

LE
Am uitat...
Nu se poate.
Daca s-ar face asa, ar ramane sotul fara juma' de "jucarie".
Jumatatea cea mai "suculenta"...

TibiV wrote:
Ca solutie as propune: tot ce este in interiorul DNCB este Bucuresti.
Ce estein afara - Ilfov.

De unde ti-a venit ideea asta ? Si mai ales DE CE ?
DNCB - ul nu e un criteriu de stabilire a limitei unui oras.
Si mai apoi Pantelimonul / Popesti- Leordeni - etc lasa-le comune, nu le integra in Bucuresti.
O sa mai ai surprize, Bucurestiul / Sectorul 1 pe anumite portiuni se intinde si dincolo de DNCB. De fapt pe acolo DNCB - ul dispare in acte si devine o strada. Inclusiv cu treceri ( criminale ) de pietoni. Aka sos Odăi e in Bucuresti, nu e in Ilfov. Si are teritorii ( sectorul 1 )  pe unele portiuni pe ambele parti ale soselei.  

Eu spun sa gasim Domnului odata o forma regulata pentru oras...
Nu arata nici macar ca un cartof. Arata ca un NAP (nu este un acronim, este numele unei plante comestibile... Neaose. Cam ca ridichile negre).
Tinerii nu au mancat probabil niciodata napi, dar sunt buni... Si arata cam ca harta orasului. Cu gauri si excrescente.
Sunt OK  ca mancare (delicatesa pe timpuri de razboi!...) dar nu au nici o legatura cu planificarea urbana...

Eu personal nu cred ca trebuie sa se schimbe ceva in forma orasului. O administratie metropolitana eficienta si coerenta rezolva orice problema. Nu e nevoie de uniri sau despartiri de localitati, trebuie doar o coordonare comuna pe directiile comune de dezvoltare - transport in comun, infrastructura, iluminat, salubritate.

Nu te contrazic, fiecare cu parerea lui.

Vreau doar sa reamintesc faptul ca discutia a pornit de la Soseaua Fundeni, care intre podul peste lac si pasajul peste CF este in Ilfov, in rest este in Bucuresti.
Mi se pare genul de situatie "copilul cu multe moase" in cazul in care trebuie facut ceva - de la deszapezire la reparatii sau modernizari...

Washington DC e o zona metropolitana formata din cateva zeci de localitati situate in 3 state (Virginia, Maryland si District Capital - "DC"). Fiecare cu administratia ei, dar tot ce ar trebui facut la comun e coordonat de o autoritate metropolitana. Deci, se poate. Nu trebuie sa reinventam noi roata...