Patetic directorul, in cazul asta!

Pana la urma cred ca am si uitat adevaratul motiv pentru care nu s-a lucrat...

Probabil ca ar trebui sa ne intereseze, unul pentru ca e vorba de o lucrare pe banii publici (ai nostri), doi pentru ca se poate repeta acel motiv...

Din PUZ se observa ca santierul ntra in aria parcului.  

Suficient de putin incat sa ne dam seama ca dl. director ne abureste. Plus ca oricum ar fi trebuit sa intre in parc cu accesele, indiferent unde ar fi fost statia, pentru ca trotuarul e ingust. Modificarea acceselor fata de planul initial e reala, dar se refera la pasajul pietonal de sub intersectie, nicidecum la statie, si sunt oricum modificate din cauza apeductului si nu a parcului.

Si cu parcurile astea acum... cand se defriseaza zone intregi din parcuri pentru a se construi cine stie ce cladiri (in Tineretului de exemplu) nu prea zice nimeni nimic (nicio autoritate de fapt). BRUSC cand vine vorba de metrou toate autoritatile devin mai catolice decat papa.

Dupa mine, daca este nevoie, sa se defriseze si tot parcul pentru metrou sau pentru parcari subterane acolo unde este cu adevarat necesar si nu exista alte solutii. Nota: cu obligatia de a planta cel putin dublul copacilor taiati.

Este inutil sa am zece pomi daca bulevardul este non stop o mare de masini pornite care stau blocate in trafic.

Reamintesc solutia gasita de primarul Timisoarei. Acolo, cu bani de la UE s-a achizitionat un utilaj de translatat copacii tineri (pana in 2 metri diametru), lucru care mi se pare foarte ok. De ce sa be batem joc de niste bani publici cheltuiti la un moment dat, dar si de ce a realizat natura in niste zeci de ani? Acum sa nu considerati ca sunt impotriva lucrarilor la metrou, dar este un lucru anormal sa distrugi una din putinele oaze ale Bucurestiului (Moghiorosul este singurul parc mare din zona de vest a orasului). Revin cu intrebarea: daca tot s-au cheltuit sute de milioane de lei/euro in atatia ani din bigetul primariei, o fi atat de greu sa mai dea cateva zeci pe un astfel de utilaj? Spun asta, pentru ca la fiecare lucrare de infrastuctura executata in Bucuresti lumea nu se simte bine pana nu distruge suprafete insemnate de vegetatie (va garantez pe ce vreti ca daca se vor replanta copaci in locul celor taiati vor fi intr-un numar cu mult mai mic, ca deh de ce sa facem un bine, lasa sa dam bani pe borduri si pe pasaje). Numai zic ca din aceasta cauza in fiecare week-end IOR-ul este plin pana la refuz, intrucat lumea cauta alte locuri verzi unde sa se relaxeze in locul celor disparute.

Apropo, un copac matur produce mult mai mult oxigen decat un puiet a carui metabolism este concentrat in principal in procesul de maturizare.

Bulevardul Unirii / cu anexele Decebal & Burebista acum 30 si ceva de ani era un imens santier, eu l-am prins din plin. Adica era pamant cat vezi cu ochii, nici un pom, nimic. Totul a fost ras cand s-a demolat. Asa, de amorul artei, cum vi se par copacii de acolo acum ?

Erau alte vremuri... Atunci oamenii plantau copaci unde isi doreau, avand garantia ca nu va veni peste 5 ani vecinul/primarul si o sa ii taie pe motiv ca il incurca/nu ii plac. Nu sunt impotriva reintineririi vegetatiei, dar actualmente nu se fac asa cum ar trebui. Eu asta incerc sa subliniez. Ii intreb si eu pe cei care locuiesc de mai mult timp in Bucuresti: cate parcuri cu suprafete insemnate au fost construite dupa '89?(nu le iau in considerare pe cele dintre blocuri). Pana acum nici un primar nu s-a laudat cu constructia unui parc de la 0, ci cu constructii de betoane, sticla etc multe dintre ele de ochii lumii.
In momemtul de fata parcurile existente sunt insuficiente populatiei orasului. Multi dintre ei sunt nevoiti sa strabata tot orasul ca sa ajunga intr-un parc... Cati nu am auzit in week-end-uri in IOR spunand ca vin din Militari, Ghencea etc ca la ei in zona nu au unde sa se plimbe. La fel se intampla si cu Moghiorosul: cei din cartier trebuie sa se plimbe printre blocuri sau pe bulevard prin noroi, praf, zgomot, intrucat parcul este in "amenajare" ,adica taie copaci ca sa puna si mai multe betoane (am rude in zona respectiva care mi-au povestit aceste lucruri).
Stiu ca e mai important metroul si chiar vreau sa il vad cat mai repede in exploatare, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne batem joc de ce ne-a fost lasat de altii.

Metroul nu taie niciun copacel din parc la Moghioros...punct!
Nu mai aberati!

Bun. Acum stau linistit ca la batranete voi muri intre mai putine betoane

OFF:

Se intampla si la case mai mari:

http://gizmodo.com/the-enormous-mission-to-rescue-the-worlds-largest-tunne-1615073650?

Am şi eu o întrebare cu privire la bolţarii folosiţi provizoriu la tunelul din incinta viitoarei staţii Parc. Aceştia se vor refolosi la alt tunel atunci când vor fi demontaţi în urma realizării incintei staţiei, sau dacă vor suferi deformări în urma demontării vor fi duşi la groapa de gunoi.

La constructii permanente nu se pot utiliza decat boltari nou-nouti.